Ухвала суду № 85497086, 06.11.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 16/137б/83б/22б Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи за участю:

Кредиторів:

1.Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

2.Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк" (бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01000)

3.Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а, код ЄДРПОУ 21390940)

4.Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів)

5.Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

6.Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (код ЄДРПОУ 39544699, 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2)

7.Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк" (вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика" (вул. Щорса, 69, м. Донецьк, 83086)

9.Публічне акціонерне товариство „Банк Богуслав" (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080)

10.Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, код ЄДРПОУ 39392183)

11.Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології" в інтересах Пайових венчурних інвестиційних фондів недиверсифікованого виду закритого типу "Альфа" та "Сігма" (вул. Ванди Василевської/Кирило-Мефодіївська, 12/16, оф.70 м. Київ, 04116)

12.Кримське республіканське об`єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"(вул. Р.Люксембург, 34/33, м. Сімферополь, 95006)

13.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра"(вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

14.Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку" (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680)

15.Публічне акціонерне товариство „БТА Банк" (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

16. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

17. ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

19.Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" (вул. Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033)

20.Публічне акціонерне товариство „Чернігівський річковий порт" (вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000)

21.Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція"(м. Київ бульвар Дарницький,12, 02192)

22.Публічне акціонерне товариство "Базис"(м. Чернігів вул. Любецька,70)

23.Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області(м.Чернігів вул. Івана Франка,4-А)

24. Перший заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9) в інтересах держави в особі Чернігівської митниці (м. Чернігів пр.-т Перемоги,6)

25.Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"(м. Чернігів вул. Київське шосе,3)

26.Проектний інститут Служби безпеки України(м. Київ вул. Золотоворітська,5)

27.Чернігівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (м. Чернігів вул. Шевченка,5)

28.Служба безпеки України(м. Київ вул. Золотоворітська, 5, 01030)

29.Закрите акціонерне товариство "Альфа - банк"(м. Київ вул. Десятинна,4/6)

30.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Будтехносервіс"(Київська обл. м.Вишгород вул. Набережна,7)

31.Приватне підприємство "Сперанца"(м. Чернігів вул. Рокосовського,56а/20)

32.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Теско"(м. Чернігів вул. Інструментальна,13)

33.Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія "Укренергобуд"(м. Київ вул. Предславянська,39)

34.Фізична особа -підприємець Глухова Зоя Михайлівна(м. Чернігів вул . Белова, 28 )

35.Фізична особа -підприємець Когута Микола Іванович( АДРЕСА_5 Автозапчастини")

36.Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Чернігів вул. Коцюбинського,50а)

37.Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ -Україна"(м. Київ вул. П.Лумумби,6/1)

38.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

39.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

40.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38)

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", (Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 32284441)

Учасників провадження у справі про банкрутство:

1.Представника працівників боржника - Мажуги Олега Вікторовича, ( АДРЕСА_6 )

2.Ліквідатора Ткачука Олександра Вікторовича, (01001, м. Київ, вул. Шота Рутавелі, 11, ліве крило, третій поверх)

3.Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, (пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів", (код ЄДРПОУ 34934987, 03150, м. Київ, вул. Горького, 97)

про визнання боржника банкрутом

За участю представників учасників справи: Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області-Дікан О.М., прокурор-Косенко О. Д. , кредитора-3: Зазимко А.О . , представник ліквідатора за довіреністю: Кучерявий Д.В.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розгляд справи здійснюється у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Суд вважає необхідним зазначити, що 21.10.19 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (надалі-Кодекс). Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу..

З урахуванням викладеного, подальший розгляд справи відбувається за приписами Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.18.

До початку судового засідання 28.10.19 від ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло клопотання (від 25.10.19 вих.№02-01/213), в якому ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців на шість місяців до 06.05.20. До клопотання в якості додатку надано звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури станом на жовтень 2019 року. Суд клопотання разом з доданими до нього письмовими доказами залучив до матеріалів справи.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження у справі повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні присутній прокурор заперечив щодо продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки строк є присічним, але вважає, що можливо відкласти розгляд звіту на розумний строк. Представник Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечив. Представник кредитора-3 залишив вирішення питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури на розсуд суду. Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора підтримав клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, виклавши його зміст.

В судовому засіданні присутній представник ліквідатора виклав пояснення та просив суд задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив.

Постановою господарського суду у даній справі від 05.05.2010 товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Авраменка Віктора Анатолійовича та зобов`язано останнього подати оголошення про відкриття ліквідаційної процедури до офіційних друкованих органів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2010р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 28.09.2010р., постанову господарського суду у даній справі від 05.05.2010р. скасовано в частині призначення ліквідатором банкрута Авраменка В.А., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався, врстаннє ухвалою суду від 17.05.19 строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича продовжено на шість місяців до 06.11.2019 включно.

До клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" у справі про банкрутство станом на жовтень 2019 року.

Відповідно до якого, станом на 24 жовтня 2019 року загальна сума коштів одержаних від продажу майна банкрута склала 32 792 356,74 грн, загальний розмір задоволених вимог кредиторів складає 28 873 583,13 грн, в тому числі щодо виплати заборгованості із заробітної плати в сумі 1 005 811,04 грн.

Подане ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури обумовлене незавершеними заходами з реалізації частини майна та пошуку транспортних засобів.

Так, згідно зі змістом клопотання, станом на жовтень 2019 року непроданими залишаються:- машино-місце №3, розташоване в автопаркінгу за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, будинок 152, що є предметом іпотеки ПАТ "Укрсоцбанк", а також право вимоги до ВАТ "Промтехмонтаж-2" в розмірі 118 774,71 грн, яке виникло у зв`язку з виконанням банкрутом зобов`язань перед ПАТ "Укрсоцбанк" за Генеральним договором про здійснення кредитування №24-11/175 від 12.08.08.

Крім того, зазначає ліквідатор, залишається не встановленим місцеперебування транспортних засобів: - ''Toyota Land Cruiser 100", чорний, д/н НОМЕР_1 , 2004; -''Toyota Land Cruiser", сірий, д/н НОМЕР_2 , 2003; -''SUZUKI GRAND VITARA 2.0", чорний, д/н НОМЕР_3 , 2005.

Відповідно до 1. статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачена можливість продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. З врахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

За приписами ч.1 ст. 65 Кодексом України з процедур банкрутства, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Отже, враховуючи, що 06.11.19 спливає строк ліквідаційної процедури, ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати можливість ліквідатору вжити всіх необхідних заходів для завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, 2, 9, ст.58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. (від 25.10.19 вих.№02-01/213) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора відмовити.

2.Відкласти розгляд справи на шість місяців, залишивши за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" до закінчення ліквідаційної процедури.

3.Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. по закінченню строку ліквідаційної процедури надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, підтверджуючі здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.

4.Копію даної ухвали направити: учасникам провадження у справі та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 листопада 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/