Ухвала суду № 85497085, 07.11.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Чернігів справа № 927/630/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Куликівське молоко",

вул. 8-Березня, буд 18-А, смт. Куликівка, Чернігівська обл., 16300, код ЄДРПОУ 05388983

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи

"Чернігівгаз",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ 03358104

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму "КУРС", вул. З. Білої, 69 В, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, код ЄДРПОУ 13424434

про визнання неправомірними дій та скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко В.В., ордер ЧН №040525 від 10.09.2019,

від відповідача: Полях І.С., довіреність №007.1 Др-16-0219 від 25.02.2019,

від третьої особи: не прибув.

У судовому засіданні 07.11.2019 відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Куликівське молоко" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" про:

- визнання неправомірними дій ПАТ "Чернігівгаз" щодо складання акту про порушення № 374 від 26.03.2019, складеного ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз";

- визнання неправомірним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по ПАТ "Чернігівгаз" щодо задоволення акту про порушення № 374 від 26.03.2019 та проведення перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу ПрАТ "Куликівське молоко" відповідно до акту, складеного ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та викладене в протоколі № 51 від 25.04.2019;

- визнання неправомірним та скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості в обсязі 67002,3м.куб. з рахунком на оплату №69008722 від 03.05.2019 на суму 646544,32грн, складеного ПАТ "Чернігівгаз";

- скасування оперативно-господарської санкції, застосованої АТ "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" у формі повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №14003.1-Кл-17231-0719 від 08.07.2019.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що Коректор газу працюючи паралельно з Лічильником газу надавав відповідачу достовірні та об`єктивні дані про обсяг природного газу спожитого позивачем. Підстави для нарахування позивачу відповідачем об`єму природного газу в порядку визначеному підпунктом 1 пункту 3 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС фактично відсутні. Відповідачем не надано жодних технічно-обґрунтованих доказів, які доводять той факт, що зафіксовані Актом-1 зовнішні несправності Лічильника газу, що спричинили викривлення показників фактичного спожитого природного газу та зумовили неможливість зняття таких показників за допомогою Коректора газу. А відтак позивач вважає, що облік природного газу здійснювався у відповідності до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 31.07.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Куликівське молоко" №229 від 29.07.2019 про забезпечення позову було задоволено та вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою від 12.08.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2019.

Також ухвалою від 12.08.2019 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму "КУРС".

29.08.2019 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатком, який прийнято та долучено судом до матеріалів справи. Також у відзиві відповідач просив суд продовжити процесуальний строк для подання додаткових доказів.

04.09.2019 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив з додатком, яка прийнята та долучена судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 10.09.2019 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.10.2019, про що позивач та відповідач повідомлені під розписку, на адресу третьої особи направлено ухвалу повідомлення від 10.09.2019.

23.09.2019 від відповідача на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач також просив суд поновити процесуальний строк для подання заперечення на відповідь на відзив. Також від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" та клопотання, в якому просить суд допитати як свідка головного метролога АТ "Чернігівгаз" Олійника Олександра Івановича, який входить до складу комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення. Суд прийняв документи та долучив їх до матеріалів справи.

01.10.2019 до початку судового засідання від позивача до суду надійшло письмове пояснення по суті справи №286 від 30.09.2019, яке долучено судом до матеріалів справи. Також від позивача надійшло клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження №289 від 30.09.2019, клопотання про витребування доказів по справі №288 від 30.09.2019, клопотання про залучення доказів до матеріалів справи №290 від 30.09.2019 та заява №287 від 30.09.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У судове засідання 01.10.2019 прибули повноважні представники сторін, які підтримали подані до суду заперечення, заяви, клопотання та пояснення.

Суд постановив ухвалу від 01.10.2019, в якій відмовив у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" про поновлення пропущеного строку для подання заперечень на відповідь на відзив у справі №927/630/19. Продовжив відповідачу Акціонерному товариству "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" за ініціативою суду строк для подання заперечень на відповідь на відзив у справі №927/630/19 до 01.10.2019. Відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ДП "Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації". Задовольнив клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження. Продовжив підготовче провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі на 29.10.2019. Відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів. Відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Продовжив позивачу за ініціативою суду строк для подання клопотання про залучення доказів до матеріалів справи №927/630/19 до 01.10.2019.

24.10.2019 до суду від відповідача надійшло заперечення на письмове пояснення позивача №286 від 30.09.2019, в якому відповідач також просив суд поновити процесуальний строк на подання доказів.

29.10.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів №324 від 28.10.2019; письмові пояснення №323 від 28.10.2019, в яких позивач також просив суд поновити процесуальний строк для подання доказів. Також від позивача надійшла заява про зміну предмету позову №327 від 29.10.2019, в якій позивач просить суд частково змінити предмет позову, а саме: викласти п. 3 позовних вимог в наступній редакції: "3. Скасувати вжиту ПАТ "Чернігівгаз" оперативно-господарську санкцію відносно ПрАТ "Куликівське молоко" у вигляді здійснення донарахування обсягів не облікованого об`єму природного газу в розмірі 67002,3 куб.м за період з 22.03.2019 по 26.03.2019 на суму 646544,32грн.".

У підготовчому судовому засіданні 29.10.2019 суд постановив протокольну ухвалу, якою залишив без розгляду клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання додаткових доказів, яке було заявлено у відзиві на позовну заяву, у зв`язку з тим, що представник відповідача не підтримав заявлене клопотання. Також суд постановив поновити відповідачу процесуальний строк для подання доказів до 29.10.2019. Суд відклав розгляд клопотання позивача про витребування доказів до наступного судового засідання та постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив заяву позивача про зміну предмету позову, оскільки заява подана з урахуванням вимог ГПК України і це є правом позивача.

Таким чином предметом позову є:

- визнання неправомірними дій ПАТ "Чернігівгаз" щодо складання акту про порушення № 374 від 26.03.2019, складеного ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз";

- визнання неправомірним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по ПАТ "Чернігівгаз" щодо задоволення акту про порушення № 374 від 26.03.2019 та проведення перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу ПрАТ "Куликівське молоко" відповідно до акту, складеного ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та викладене в протоколі № 51 від 25.04.2019;

- скасування вжитої ПАТ "Чернігівгаз" оперативно-господарської санкції відносно ПрАТ "Куликівське молоко" у вигляді здійснення донарахування обсягів не облікованого об`єму природного газу в розмірі 67002,3 куб.м за період з 22.03.2019 по 26.03.2019 на суму 646544,32грн;

- скасування оперативно-господарської санкції, застосованої АТ "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" у формі повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №14003.1-Кл-17231-0719 від 08.07.2019.

У підготовчому судовому засіданні 29.10.2019 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви на 07.11.2019, про що представники позивача та відповідача були повідомлені під розписку. На адресу третьої особи направлено ухвалу повідомлення від 29.10.2019.

07.11.2019 до суду від позивача по справі №927/630/19 надійшла заява №332 від 06.11.2019 про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить суд у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України залишити вказаний позов без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 7684,00грн. та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 960,50грн.

У підготовче судове засідання прибули повноважні представники позивача і відповідача.

Представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечив щодо поданої заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Залишення позову без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення до суду із такими ж вимогами.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою на це особою, та з огляду на вказані вище норми права, суд задовольняє заяву позивача №332 від 06.11.2019 в частині залишення позову без розгляду та залишає без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Куликівське молоко" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" про визнання неправомірними дій та скасування оперативно-господарської санкції.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена за вказаним позовом сума судового збору у розмірі 7684,00грн покладається на позивача. Також, у суду відсутні підстави, передбачені у ст.7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 960,50грн.

Крім того, ухвалою суду від 31.07.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Куликівське молоко" №229 від 29.07.2019 про забезпечення позову було задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони АТ "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) за повідомленням про припинення (обмеження) газопостачання №14003.1-Кл-17231-0719 від 08.07.2019 на об`єкті споживача - котельні Приватного акціонерного товариства "Куликівське молоко", що знаходиться за адресою: вул. 8-Березня, буд 18-А, смт. Куликівка, Чернігівська обл., 16300.

Відповідно до ч. 1, 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2019 у справі № 927/630/19, після набрання законної сили ухвалою від 07.11.2019 у справі №927/630/19.

Керуючись ст. 42, 46, 123, 129, 130, 145, п.5 ч.1 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Куликівське молоко" №332 від 06.11.2019 задовольнити частково в частині залишення позову Приватного акціонерного товариства "Куликівське молоко" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" про визнання неправомірними дій та скасування оперативно-господарської санкції без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Куликівське молоко" №332 від 06.11.2019 в частині повернення судового збору за подання позовної заяви в сумі 7684,00грн та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 960,50грн.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Куликівське молоко" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" про визнання неправомірними дій та скасування оперативно-господарської санкції залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2019 у справі № 927/630/19, шляхом заборони АТ "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) за повідомленням про припинення (обмеження) газопостачання №14003.1-Кл-17231-0719 від 08.07.2019 на об`єкті споживача - котельні Приватного акціонерного товариства "Куликівське молоко", що знаходиться за адресою: вул. 8-Березня, буд 18-А, смт. Куликівка, Чернігівська обл., 16300, після набрання законної сили ухвалою від 07.11.2019 у справі №927/630/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2019.

Суддя В.В. Моцьор