
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 листопада 2019 року Справа 160/6226/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали заяви представника позивача про винесення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 160/6226/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"задоволено в повному обсязі.
До канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07 листопада 2019 року надійшла заява представника позивача про Біловоденко Ю .В. про винесення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.3, 4 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат. суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника позивача про винесення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст.143,248,252,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника позивача про винесення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, на « 18» листопада 2019 р. о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 11.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції « 18» листопада 2019 р. о 11:00 за участю Одеської митниці ДФС при розгляді Дніпропетровським окружним адміністративним судом заяви представника позивача про винесення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, а також до Одеського окружного адміністративного суду з метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Туровою О.М..
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Турова
Судове рішення № 85488448, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/6226/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: