
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 листопада 2019 року Справа 160/6226/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали заяви представника позивача про винесення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 160/6226/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"задоволено в повному обсязі.
До канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07 листопада 2019 року надійшла заява представника позивача про Біловоденко Ю .В. про винесення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.3, 4 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат. суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника позивача про винесення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст.143,248,252,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника позивача про винесення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, на « 18» листопада 2019 р. о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 11.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції « 18» листопада 2019 р. о 11:00 за участю Одеської митниці ДФС при розгляді Дніпропетровським окружним адміністративним судом заяви представника позивача про винесення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, а також до Одеського окружного адміністративного суду з метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Туровою О.М..
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Турова
The court decision No. 85488448, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 160/6226/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: