Рішення № 85487122, 08.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1866/19

Справа № 522/19128/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Болгар Олега Васильовича в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 01.11.2019 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Болгар Олега Васильовича в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

У судове засідання 07.11.2019 року учасники справи не з`явилися, судом не викликалися.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При складені повного тексту судового рішення було помічено, що суд не стягнув з відповідача на користь прокуратури Одеської області судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно платіжного доручення №2106 від 03.12.2018 року вбачається, що за заяви про забезпечення позову у справі №522/19128/18 прокуратура Одеської області сплатила судовий збір у розмірі 881 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги були задоволені та стягнути з ОСОБА_1 розмір сплаченого судового збору, то і судовий збір за подання заяви про забезпечення позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Тож, оскільки при ухваленні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору за подання заяви про забезпечення позову, необхідно ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Одеської області (отримувач коштів – прокуратура Одеської області (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), код отримувача: 03528552, рахунок отримувача: 35213085000564, банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 08.11.2019 року.

Суддя: В.Я. Бондар