Рішення № 8548360, 17.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2010 р. Справа № 40/334-09

вх. № 10605/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Свідзінський Ю.В., директор відповідача - Зарицька О.В., дов. № 10 від 11.01.2010 року 3-ї особи 1. Александрова О.М., дов. № 40/0/78-10 від 15.01.2010 року, 2. Александрова О.М., дов. № 08-11/2884/2-09 від 30.12.2009 року

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "ПЛ ЛІЗИНГ", м. Львів

до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс", м. Харків 3-я особа 1. Департамент транспорту та зв*язку Харківської міської ради, м. Харків, 2. Харківська міська рада, м. Харків

про стягнення 40879721,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" третя особа - Департамент транспорту та зв*язку Харківської міської ради про стягнення з відповідача 30401968,00 грн. суми боргу з лізингових платежів, 1650843,47 грн. пені за прострочення оплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року, про проведення Харківським комунальним підприємством "Міськелектротранс" та Департаментом транспорту та зв*язку Харківської міської ради реєстрації зобов*язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71)/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках, також просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 26 лютого 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 26 лютого 2010 року проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Департамента транспорту та зв*язку Харківської міської ради у судовому засіданні 26 лютого 2010 року проти позову заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Харківської міської ради у судове засідання 26 лютого 2010 року не з з*явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 26 лютого 2010 року клопотання третьої особи на стороні відповідача - Харківської міської ради про відкладення розгляду справи було задоволено та оголошено перерву до 12 березня 2010 року до 11 годин.

12 березня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні 12 березня 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги, у наданій заяві про уточнення та збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 33075955,00 грн. суми боргу з лізингових платежів, 1074399,56 грн. пені за прострочення оплати лізингових платежів, 5572849,56 грн. суми інфляційних нарахувань, 1156517,63 грн. 3% річних за весь час прострочення оплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року та провести Харківському комунальному підприємству "Міськелектротранс" разом з Департаментом транспорту та зв*язку Харківської міської ради реєстрації зобов*язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71)/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках, також просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 12 березня 2010 року проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову, у наданому клопотанні просить суд залучити для надання пояснень у судовому засіданні посадових осіб - головного бухгалтера та заступника головного бухгалтера Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс". Також просить суд відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Департамента транспорту та зв*язку Харківської міської ради у судовому засіданні 12 березня 2010 року проти позову заперечує, клопотання відповідача про залучення для надання пояснень у судовому засіданні посадових осіб - головного бухгалтера та заступника головного бухгалтера Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Харківської міської ради у судовому засіданні 12 березня 2010 року проти позову заперечує, клопотання відповідача про .залучення для надання пояснень у судовому засіданні посадових осіб - головного бухгалтера та заступника головного бухгалтера Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" залишає на розсуд суду.

Представник позивача проти клопотання відповідача про залученняи для надання пояснень у судовому засіданні посадових осіб - головного бухгалтера та заступника головного бухгалтера Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" заперечує.

У судовому засіданні 12 березня 2010 року було прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення та збільшення позовних вимог, було вказано, що клопотання відповідача про залучення для надання пояснень у судовому засіданні посадових осіб - головного бухгалтера та заступника головного бухгалтера Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" буде розглянуто у настпному судовому засіданні, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено та оголошено перерву до 17 березня 2010 року до 11 годин.

17 березня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання відповідача про залучення для надання пояснень у судовому засіданні посадових осіб - головного бухгалтера та заступника головного бухгалтера Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" необгрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи на стороні відповідача - . Департамента транспорту та зв*язку Харківської міської ради у судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Харківської міської ради у судовому засіданні проти позову заперечує.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

07 листопада 2006 року між Приватним підприємством "ПЛ ЛІЗИНГ", (позивачем) та Харківським комунальним підприємством "Міськелектротранс" (відповідачем) було укладено Договір Фінансового лізингу № 13/06/21, згідно умов якого Лізингодавець прийняв на себе зобов'язання передати Лізингоодержувачу протягом 2006-2007 років, а Лізингоодержувач прийняв на себе зобов'язання прийняти від Лізингодавця в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу предмет лізингу: трамвайний вагон марки 71-619КТ (10 шт.) та тролейбус марки ЗІУ682Г-016.02 (90 шт.)

Вибір предмету лізингу згідно Закону України "Про фінансовий лізинг" від 16 грудня 1997 року № 723/97-ВР. в редакції Закону України від 11 грудня 2003 року № 1381-IV, його марку, вартість, а також термін поставки здійснив Лізингоодержувач, що було відображено у "Протоколі № 14 від 27 жовтня 2006 року засідання тендерного комітету щодо порівняння, оцінки тендерних пропозицій та вибору переможця закупівлі", а також в трьохсторонньому договорі № 13/06/04 від 07 листопада 2006 року купівлі-продажу предмету лізингу, який був укладений між Лізингодавцем (Приватним підприємством "ПЛ ЛІЗИНГ",). Лізингоодержувачем (Харківським комунальним підприємством "Міськелектротранс") та Продавцем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Дуотранс". 49008. м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 152/410, код ЄДРПОУ 33475274).

Вартість Договору фінансового лізингу, згідно пункту 3.1. Договору, становить 120247400.00 грн., про що вказано у оголошенні про результати проведеного тендеру у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 52(71) від 25 грудня 2006 року (оголошення № 52201706Р). та у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель № 37 від 25 грудня 2006 року (оголошення № 3716853).

На виконання прийнятого на себе зобов'язання Приватне підприємство "ПЛ ЛІЗИНГ", придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуотранс" (за Договором 13/06/04 від 07 листопада 2006 року), та передало Харківському комунальному підприємству "Міськелектротранс" 10 (десять) трамвайних вагонів марки 71-619КТ, загальною вартістю 14 935 200,00 грн. та 90 (дев'яносто) тролейбусів марки ЗіУ 682Г-016.02, загальною вартістю 60966000,00 грн.

Факт передачі відповідачу придбаних трамвайних вагонів підтверджується відповідними Актами прийому-передачі предмету лізингу б/н від 03 січня 2007 року та від 07 січня 2007 року.

Факт передачі відповідачу придбаних тролейбусів підтверджується відповідними Актами прийому-передачі предмету лізингу б/н від 29 грудня 2006 року, 05 січня 2007 року, 07 січня 2007 року, 29 січня 2007 року, 03 лютого 2007 року, 04 лютого 2007 року, 08 лютого 2007 року, 10 лютого 2007 року, 11 лютого 2007 року, 14 лютого 2007 року, 26 лютого 2007 року, 05 травня 2007 року, 11 травня 2007 року, 03 вересня 2007 року, 04 вересня 2007 року, 14 вересня 2007 року.

Згідно п.п. 2.1. Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року термін лізингу становить 60 (шістдесят) місяців і починається з дати підписання Сторонами "Акту приймаиня-передачі предмету лізингу" першої партії предмету лізингу.

Відповідно до п.п 4.1. Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року предмет лізингу передасться Лізингодавцем і приймається в лізинг (володіння та користування) Лізингоодержувачем на умовах сплати Лізингоодержувачем Лізингодавцеві лізингових платежів за користування предметом лізингу.

Лізингові платежі за Договором фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року складаються з вартості предмету лізингу, фінансових витрат Лізингодавця (відсотки та комісії банку-кредитора. вартість застави предмету лізингу), страхування предмету лізингу, а також комісії Лізингодавця, яка визначається як різниця між сумою лізингових платежів та сумою, що відшкодовує вартість предмету лізингу, фінансових витрат Лізингодавця та витрат на страхування (п.п. 4.2 Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року).

Розмір, терміни і порядок сплати Лізингоодержувачем щомісячних лізингових платежів Лізингодавцеві Сторони узгодили (встановили) в "Графіку оплати лізингових платежів" (Додаток № 14 Додаткова угода №10 від 19 січня 2009 року до Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року), що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до умов п.п. 4.4. Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року та "Графіку оплати лізингових платежів" (Додаток № 14 до Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року) Лізингоодержувач прийняв на себе зобов'язання вносити лізингові платежі щомісяця до 25-го числа кожного місяця, починаючи з січня 2007 року, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Лізингодавця.

Згідно Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2008 року у справі №29/619-07 з Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" було стягнуто на користь Приватного підприємства "ПЛ ЛІЗИНГ" суму заборгованості 5 000 000,00 грн. Борг у розмірі 3 956 117,00 грн. було відстрочено до сплати.

Станом на день звернення позивача до господарського суду, відповідач оплатив призначену до стягнення суму заборгованості в розмірі 5000000,00 грн., проте це виконав за рахунок поточних лізингових платежів в травні - вересні 2008 року, згідно взятих на себе зобов'язань за Додатковою угодою № 10 від 19 січня 2009 року до Договору фінансового лізингу.

З лютого 2008 року плата лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №13/06/21 від 07 листопада 2006 року проводилась не у повному обсязі, як це передбачено Графіком оплати щомісячних лізингових платежів (Додаток № 14 до Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року).

За період від подання позовної заяви до теперішнього часу наступили терміни оплати чергових лізингових платежів за грудень 2009 року та січень 2010 року.

Таким чином, станом на 18 лютого 2010 року, прострочена заборгованість Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" перед Приватного підприємства "ПЛ ЛІЗИНГ" щодо сплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №13/06/21 від 07 листопада 2006 року (з урахуванням змін та доповнень, внесених Додатком № 14 Додатковою угодою № 10 від 19 січня 2009 року) становить 33075955,00 грн.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" від 16 грудня 1997 року № 723/97-ВР. в редакції Закону України від 11 грудня 2003 року № 1381 -IV. Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно статті 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Державним Казначейством України листом №3.4-04/1027-5738 від 08 квітня 2008 року надано роз'яснення, що за своєю сутністю лізингові операції не є запозиченням, відповідно укладання бюджетною установою договору фінансового лізингу не суперечить частині З стаьті 21 Бюджетного кодексу України. А при укладанні договору лізингу виникають зобов'язання розпорядника бюджетних коштів перед Лізин годавцем, що передбачає здійснення видатків з бюджету. Отже, видатки з бюджету мають відбуватись, згідно зареєстрованого Договору фінансового лізингу в повному обсязі, не обмежуючі видатки лише вартістю предмету лізингу.

Державним казначейством України листом № 15-04/2529-16996 від 09 жовтня 2009 року надано роз'яснення щодо реєстрації зобов'язань за Договором фінансового лізингу. Зокрема вказано, що сплата лізингових платежів здійснюється у порядку, встановленому у договорі, при цьому лізингові платежі включають суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Таким чином необхідно реєструвати зобов"язання по договору фінансового лізингу на повну вартість Договору, а саме в сумі 120247400.00 грн.. як це передбачено результатами проведеного тендеру (оголошенні про результати проведеного тендеру у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 52(71) від 25 грудня 2006 року (оголошення № 52201706Р)), з відповідною розбивкою оплат по роках.

Департамент транспорту і зв'язку Харківської міської ради, як головний розпорядник бюджетних коштів, листом від 27 листопада 2009 року № 2347/0/78-09 повідомив про визнання наявності заборгованості за Договором фінансового лізингу № 13/06/23 від 07 листопада 2006 року, та про план щодо фінансування розрахунків на умовах спів фінансування з державним бюджетом в рамках Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу. Позивач вказує, що до цього часу питання фінансування оплати заборгованості за договором фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року залишається не вирішеним.

Згідно пункту 11.1 Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року у випадку прострочення платежу, Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Пеня перераховується одночасно з погашенням простроченого платежу.

Позивач вказує, що відповідач не оплачує в повному обсязі лізингові платежі з серпня 2007 року. Термін позовної давності по стягненню пені - 1 рік. У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, згідно розрахунку нарахована пеня складає суму 1074401,02 грн.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку сума інфляційних нарахувань за прострочення оплати лізингових платежів за весь час прострочення складає - 5572849,56 грн., а 3 % річних складає - 1156517,63 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед Приватним підприємством "ПЛ ЛІЗИНГ" складає - 40879721,75 грн., з яких 33075955,00 грн. - основної заборгованості, 1074399,56 грн. - пені, 5572849,56 грн. - інфляційних нарахувань, 1156517,63 грн. - 3 % річних.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 124, 129 Конституції України, статтями 3, 11, 15, 16, 20, 509, 525, 526, 530, 610, частиною 2 статті 617, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 175, 292 Господарського кодексу України, пунктом 3 частини 2 статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" від 16 грудня 1997 року № 723/97-ВР, в редакції Закону України від 11 грудня 2003 року № 1381-IV, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення для надання пояснень у судовому засіданні посадових осіб - головного бухгалтера та заступника головного бухгалтера Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" відмовити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" (61001, м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 5, поточний рахунок 35438001002524 у Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 03328623) на користь Приватного підприємства "ПЛ ЛІЗИНГ" (79014, м. Львів, вул. Некрасова, 45, поточний рахунок 26005013603 в Першій Львівський філії ВАТ "Кредобанк", МФО 325365, код ЄДРПОУ 31526117) 33075955,00 грн. суми боргу з лізингових платежів, 1074399,56 грн. пені за прострочення оплати лізингових платежів, 5572849,56 грн. суми інфляційних нарахувань, 1156517,63 грн. 3% річних за весь час прострочення оплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року, 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провести Харківському комунальному підприємству "Міськелектротранс" (61001, м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 5, поточний рахунок 35438001002524 у Головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 03328623) разом з Департаментом транспорту та зв*язку Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н. Конституції, 7, код 34468231) реєстрацію зобов*язань по Договору фінансового лізингу № 13/06/21 від 07 листопада 2006 року в Казначействі м. Харкова в розмірі 120247400,00 грн., згідно інформаційного бюлетеня Тендерної палати України № 52(71)/25.12.2006, з розбивкою по поточних бюджетних роках.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 19.03.2010 року

Суддя