Рішення № 8548298, 18.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2010 р. Справа № 21/13-10

вх. № 436/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мудракова Л.О. дов. № 51 від 24.02.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ НВП "Енерготехніка" м. Харків

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 13048,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд та стягнути з відповідача 12 866,20грн. основного боргу, 3% річних в сумі 182,08грн. та судові витрати, посилаючись на поставку товару на підставі договору поставки №196 від 31.03.2008р. по видатковим накладним №07053 від 13.09.2008р. на суму 3 487,25грн., №06569 від 30.08.2008р. на суму 2 663,66грн., №05972 від 09.08.2008р. на суму 1941,09грн.,№05529 від 24.07.2008р. на суму 2 691,68грн.,№05530 від 24.07.2008р. на суму 66,75грн.,№05215 від 12.07.2008р. на суму 165,25грн.,№05216 від 12.07.2008р. на суму 3 637,04грн. та часткове виконання відповідачем зобов'язання по оплаті товару .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №196 від 31.03.2008р.

Згідно з умовами п.1.1. договору постачальник (позивач) зобов'язався передати товар у власність покупця , а покупець( відповідач) зобов*язався прийняти і оплатити товари народного споживання згідно умов даного договору .

В п.4.4. договору сторони передбачили, що придбаний товар повинен бути оплачений покупцем на протязі семи календарних днів з моменту отримання товару , згідно видаткової накладної, шляхом перерахування у безготівковому порядку грошових коштів в розмірі вартості придбаного товару на поточний банківський рахунок постачальника , або їх внесення готівковому порядку в касу постачальника .

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві товар по видатковим накладним №07053 від 13.09.2008р. на суму 3 487,25грн., №06569 від 30.08.2008р. на суму 2 663,66грн., №05972 від 09.08.2008р. на суму 1941,09грн.,№05529 від 24.07.2008р. на суму 2 691,68грн.,№05530 від 24.07.2008р. на суму 66,75грн.,№05215 від 12.07.2008р. на суму 165,25грн.,№05216 від 12.07.2008р. на суму 3 637,04грн. на загальну суму 14 652,72грн., , відповідач товар прийняв, частково оплатив . в сумі 1786,52грн., заборгованість складає 12 866,20грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача12866,20грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 182,08грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають стягненню.

Згідно з вимогами ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Арго-Трейд" (м.Харків, 2-й Вологодський в'їзд , буд.2, код 31440281, р/р 260043013611 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Енерготехніка"( м.Харків, вул.Плеханівська , б.18, к.210, код 22678151, р/р 26008198136001 в ГРУ КБ Приватбанк", МФО 351533) -12 866,20грн. основного боргу, 3%річних в сумі 182,08грн., витрати на державне мито в сумі 130,48грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя

Рішення підписано 23.03.2010р.

.