Ухвала суду № 8548259, 16.03.2010, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
16.03.2010
Номер справи
16/232-05
Номер документу
8548259
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 16/232-05

вх. № 12166/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судовогозасідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

3-х осіб - не з'явилися;

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Орга-Полімер", 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м. Харків,

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Харків

про припинення порушення права на запатентовані корисні моделі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій з урахуванням прийнятих судом уточнень просить суд зобов'язати відповідача припинити реалізацію кутової накладки з повторними планками з порушенням права на патенти України №8315 на корисну модель"Кутова накладка з поворотними планками" і №8330 на корисну модель "Спосіб виробництва кутової накладки з поворотними планками", стягнути з відповідача на користь позивача держмито у розмірі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забеспечення судового процесу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору про надання невиключної ліцензії від 17.07.2005 року та Додаткової угоди № 1 від 01.08.2005 року власником патентів на корисні моделі № 8315 і № 8330 (ОСОБА_1) надано позивачу, ліцензією на використання вищевказаних корисних моделей. На думку позивача, кутову накладку з поворотніми планками відповідач виготовляє із застосуванням запатентованої корисної моделі за патентами № 8315 і № 8330.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2006р. провадження у справі 16/232-05 було зупинено до розгляду Київським районним судом м. Харкова пов'язаної справи № 2а-118/05/05 за позовом СПДФО ОСОБА_4 до ПП "Орга-полімер" про визнання недійсними патентів України №8315, №8330, №10690.

08.02.2010 р. до канцелярії господарського суду Харківської області на запит суду надіслано засвідчену копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2007 р. по справі №2а-13/07/04 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Державного департаменту інтелектуальної власності, ПП "ОРГА-полімер" про визнання патенту недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2010 р. провадження по справі №16/232-05 поновлено, розгляд справи призначено на 10:00 год. 16.03.2010 р..

16.03.2010 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява сторін про укладення мирової угоди, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду та припинити провадження у справі, на тій підставі, що приватне підприємство "ОРГА-полімер" та суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3, з метою врегулювання спору за позовом про припинення порушення права на запатентовані корисні моделі, на основі взаємних поступок, та усвідомлюючи наслідки цієї процесуальної дії, уклали мирову угоду, про наступне:

Приватне підприємство "ОРГА-полімер" (далі за текстом - Позивач) та суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 (далі за текстом - Відповідач), з метою врегулювання спору за позовом про припинення порушення права на запатентовані корисні моделі, на основі взаємних поступок, та усвідомлюючи наслідки цієї процесуальної дії, уклали дану мирову угоду про наступне:

1) Позивач та Відповідач зобов'язуються своїми діями не чинити будь-яких перешкод один одному у виробництві та введенні в господарський обіг продукції виготовленої за патентом України № 8315 на корисну модель "Кутова накладка з поворотними планками", а також патентом України № 8330 на корисну модель "Спосіб виробництва кутової накладки з поворотними планками";

2) 3 моменту підписання цієї заяви Позивач та Відповідач не мають один до одного будь-яких претензій майнового та немайнового характеру.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

3-ті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, враховуючи що мирова угода укладена та підписана представниками позивача та відповідача, повноваження яких підтверджуються довіреностями, які знаходяться в матеріалах справи, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, як обґрунтоване, та затвердити мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає належним припинити провадження по справі на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену між приватним підприємством "ОРГА-полімер" (код ЄДРПОУ 31982307, 61020, м. Харків, пров. Метизний, 5) та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, 61000, АДРЕСА_1) про наступне:

1) Приватне підприємство "ОРГА-полімер" та ОСОБА_3 зобов'язуються своїми діями не чинити будь-яких перешкод один одному у виробництві та введенні в господарський обіг продукції виготовленої за патентом України № 8315 на корисну модель "Кутова накладка з поворотними планками", а також патентом України № 8330 на корисну модель "Спосіб виробництва кутової накладки з поворотними планками";

2) 3 моменту підписання цієї заяви Приватне підприємство "ОРГА-полімер" та ОСОБА_3 не мають один до одного будь-яких претензій майнового та немайнового характеру.

Провадження у справі 16/232-05 припинити .

Суддя Здоровко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8548259 ?

Документ № 8548259 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8548259 ?

Дата ухвалення - 16.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8548259 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8548259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8548259, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 8548259, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8548259 відноситься до справи № 16/232-05

Це рішення відноситься до справи № 16/232-05. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8548250
Наступний документ : 8548263