Court ruling № 8548259, 16.03.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.03.2010
Case No.
16/232-05
Document №
8548259
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 16/232-05

вх. № 12166/6-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судовогозасідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

3-х осіб - не з'явилися;

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Орга-Полімер", 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м. Харків,

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Харків

про припинення порушення права на запатентовані корисні моделі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій з урахуванням прийнятих судом уточнень просить суд зобов'язати відповідача припинити реалізацію кутової накладки з повторними планками з порушенням права на патенти України №8315 на корисну модель"Кутова накладка з поворотними планками" і №8330 на корисну модель "Спосіб виробництва кутової накладки з поворотними планками", стягнути з відповідача на користь позивача держмито у розмірі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забеспечення судового процесу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору про надання невиключної ліцензії від 17.07.2005 року та Додаткової угоди № 1 від 01.08.2005 року власником патентів на корисні моделі № 8315 і № 8330 (ОСОБА_1) надано позивачу, ліцензією на використання вищевказаних корисних моделей. На думку позивача, кутову накладку з поворотніми планками відповідач виготовляє із застосуванням запатентованої корисної моделі за патентами № 8315 і № 8330.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2006р. провадження у справі 16/232-05 було зупинено до розгляду Київським районним судом м. Харкова пов'язаної справи № 2а-118/05/05 за позовом СПДФО ОСОБА_4 до ПП "Орга-полімер" про визнання недійсними патентів України №8315, №8330, №10690.

08.02.2010 р. до канцелярії господарського суду Харківської області на запит суду надіслано засвідчену копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2007 р. по справі №2а-13/07/04 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Державного департаменту інтелектуальної власності, ПП "ОРГА-полімер" про визнання патенту недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2010 р. провадження по справі №16/232-05 поновлено, розгляд справи призначено на 10:00 год. 16.03.2010 р..

16.03.2010 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява сторін про укладення мирової угоди, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду та припинити провадження у справі, на тій підставі, що приватне підприємство "ОРГА-полімер" та суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3, з метою врегулювання спору за позовом про припинення порушення права на запатентовані корисні моделі, на основі взаємних поступок, та усвідомлюючи наслідки цієї процесуальної дії, уклали мирову угоду, про наступне:

Приватне підприємство "ОРГА-полімер" (далі за текстом - Позивач) та суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 (далі за текстом - Відповідач), з метою врегулювання спору за позовом про припинення порушення права на запатентовані корисні моделі, на основі взаємних поступок, та усвідомлюючи наслідки цієї процесуальної дії, уклали дану мирову угоду про наступне:

1) Позивач та Відповідач зобов'язуються своїми діями не чинити будь-яких перешкод один одному у виробництві та введенні в господарський обіг продукції виготовленої за патентом України № 8315 на корисну модель "Кутова накладка з поворотними планками", а також патентом України № 8330 на корисну модель "Спосіб виробництва кутової накладки з поворотними планками";

2) 3 моменту підписання цієї заяви Позивач та Відповідач не мають один до одного будь-яких претензій майнового та немайнового характеру.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

3-ті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, враховуючи що мирова угода укладена та підписана представниками позивача та відповідача, повноваження яких підтверджуються довіреностями, які знаходяться в матеріалах справи, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, як обґрунтоване, та затвердити мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає належним припинити провадження по справі на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену між приватним підприємством "ОРГА-полімер" (код ЄДРПОУ 31982307, 61020, м. Харків, пров. Метизний, 5) та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, 61000, АДРЕСА_1) про наступне:

1) Приватне підприємство "ОРГА-полімер" та ОСОБА_3 зобов'язуються своїми діями не чинити будь-яких перешкод один одному у виробництві та введенні в господарський обіг продукції виготовленої за патентом України № 8315 на корисну модель "Кутова накладка з поворотними планками", а також патентом України № 8330 на корисну модель "Спосіб виробництва кутової накладки з поворотними планками";

2) 3 моменту підписання цієї заяви Приватне підприємство "ОРГА-полімер" та ОСОБА_3 не мають один до одного будь-яких претензій майнового та немайнового характеру.

Провадження у справі 16/232-05 припинити .

Суддя Здоровко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8548259 ?

Документ № 8548259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8548259 ?

Дата ухвалення - 16.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8548259 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8548259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8548259, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 8548259, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 8548259 refers to case No. 16/232-05

This decision relates to case No. 16/232-05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8548250
Next document : 8548263