Рішення № 8548220, 02.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2010 р. Справа № 37/325-09

вх. № 10149/5-37

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Поляніна І.Е. за довіреністю №2/54 від 12.01.2010 р.

відповідача - Доценко О.О. за довіреністю № б/н від 22.01.2010 р.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод",м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків

про стягнення 8051117,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" (відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 8051117,24 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що між сторонами був укладений Договір поставки №05/05-М від 18.05.2006 р. відповідно до умов якого позивачем відповідачу поставлявся товар. Проте, відповідачем систематично порушувалися умови Договору в своєчасності розрахунків за отриманий товар. Так, станом на 18 листопада 2009 р. заборгованість ТОВ "Українська ливарна компанія" перед позивачем за отриманий товар склала 8051117,24 грн., що підтверджується Актом зведення взаєморозрахунків між сторонами.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому вказував на те, що між сторонами було укладено Договір поставки №05/05-М від 18.05.2006 р. Згідно умов Договору позивач належним чином виконав свої обов'язки по Договору, про що свідчать підписані відповідачем накладні. Відповідно до п.3.2 Договору покупець зобов'язався здійснювати оплату постачальнику шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 10-ти банківських днів з моменту відвантаження товару. Але, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем ТОВ «Українська ливарна компанія», виконати свої зобов'язання як покупця за умовами Договору поставки № 05/05-М, в теперішній час не спроможне.

Крім того, відповідач, через канцелярію господарського суду 02.03.2010 р. за вх. № 4323, надав заяву про визнання позову в якій вказував про те, що ним позовні вимоги позивача визнаються в повному обсязі, але у зв'язку з тяжким фінансовим становищем виконати свої зобов'язання як покупця за умовами Договору поставки № 05/05-М, в теперішній час він не може. Також, відповідач вказував про те, що дана заява не порушує ні чиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Дана заява відповідача господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

18 травня 2006 року між сторонами був укладений Договір поставки №05/05-М з додатковими угодами до нього (надалі - Договір). Згідно до умов Договору позивач зобов'язувався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар, номенклатура, кількість та ціна якого визначаються на підставі специфікацій, які є невід'ємною частиною договору.

Додатковою угодою № 5 до Договору п.9.1. Договору було викладено у наступній редакції: "Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2009 р.".

Згідно умов договору постачальник належним чином виконав свої обов'язки по договору, про що свідчать підписані покупцем накладні.

Відповідно до п.3.2. договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату позивачу шляхом перерахування грошових коштів на його поточний рахунок протягом 10-ти банківських днів з моменту відвантаження товару.

Проте, відповідачем систематично порушувалися умови договору в своєчасності розрахунків за отриманий товар. Так, станом на 18 листопада 2009 р. заборгованість ТОВ "Українська ливарна компанія" перед позивачем за отриманий товар склала 8051117,24 грн., що підтверджується Актом зведення взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.10.2008 р. по 18.11.2009 р.

При цьому суд зазначає, що до цього часу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та на момент подачі позову розрахунку за отриманий товар не здійснив про що зазначив у своїй заяві про визнання позову.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача на свою користь суми основного боргу у розмірі 8051117,24 грн. є обґрунтованою, доведеною суду необхідними конкретними доказами, та визнаною відповідачем, в зв’язку чим вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 25500,00 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" (61055, м. Харків, пр. Московський, 277, код ЄДРПОУ 32759676, п/р 26007002309568 у філії РБУ у м. Харкові, МФО 350750) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, пр. Фрунзе, 3, код ЄДРПОУ 05808853, п/р 26001020001247 у ВАТ «СЕБ Банк» м. Києва, МФО 350175) - суму основного боргу у розмірі 8051117,24 грн.; 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 09.03.2010 р.