Рішення № 8548203, 25.03.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2010 р.Справа № 2/25-379

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул.Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею вул. Грушевського, 45, смт.Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області, 48630

про стягнення 2 839 грн. 58 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

За участю представників сторін:

прокурора: Янків В.В., посвідчення№ 49 дійсне до 20.08.2013р.

позивача: Мазур Т.В., довіреність№ 1-1/3228 від 22.12.2009р.

відповідача: Лізак К.Ф., паспорт№ 631491 виданий 22.02.2000р.

Суть справи: Прокурор пред'явив позов про стягнення з відповідача 2 839 грн. 58 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідач позов визнає. Просить відстрочити виконання рішення до 01.12.2010р., посилаючись на те, що на той час у нього будуть кошти для відшкодування державі збитків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури, позивача та відповідача, і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін та прокурору роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Згідно ст. 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" викиди забруднених речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу на такі викиди.

01.04.2009р. державна екологічна інспекція у Тернопільській області провела перевірку дотримання відповідачем природоохоронного законодавства. Про що складено акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 01.04.2009р.

Із даного акту вбачається, що опалення ліцею здійснюється з власної котельні ліцею. Котельня облаштована газовими котлами. Викиди забруднюючих речовин з котлів здійснюються без дозволу відповідних організацій.

Даний акт підписаний представниками інспекції та ліцею. Підписавши даний акт, відповідач тим самим визнав той факт, що викиди забруднюючих речовин здійснюються дійсно без дозволу відповідних організацій.

За період з 15.10.2008р. по 31.03.2009р. відповідач використав 62 000 м.куб. природного газу (довідка відповідача №166/01 від 01.04.2009р.). Внаслідок чого викинув наднормативно забруднюючих речовин в атмосферне повітря від спалювання природного газу в газових котлах, без відповідного дозволу, а відтак завдав державі збитків на суму 2 839 грн. 58 коп.

Дані збитки підраховані відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої Міністерством охорони навколишнього природного середовища України № 639 від 10.12.2008р.

Завдані державі збитки в сумі 2 839 грн. 58 коп. відповідач, згідно ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та ст. 33, 34 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", повинен відшкодувати.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Відповідач звернувся в суд з проханням відстрочити виконання рішення, посилаючись на те, що кошти в сумі 2 839 грн. 58 коп. він зможе заробити і сплатити державі тільки в другій половині 2010 року.

Відстрочка виконання рішення (ст. 121 Господарського процесуального кодексу України) це відкладання чи перенесення рішення на строк, який визначається судом. Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, пов’язані з неможливістю виконання відповідачем рішення.

Поскільки, Товстенський професійний сільськогосподарський ліцей відноситься до Міністерства освіти України, кошти по даному Міністерству йому не можуть бути виділені. Заробити кошти відповідач може тільки в другій половині цього року. Тому суд, керуючись ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне відстрочити виконання даного рішення.

Зобов'язати відповідача до 01.12.2010р. перерахувати на р/р 31512921700162 код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 23588792 в ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012 –2 839 грн. 58 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

3) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по держмиту в сумі 102грн. слід покласти на відповідача.

7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею вул.Грушевського, 45, смт.Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області (ідент. код 02547599):

- на р/р 31512921700162 код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 23588792 в ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012 –2 839 грн. 58коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Стягнення даної суми відстрочити до 01.12.2010р.

Видати наказ.

2) Стягнути з Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею вул.Грушевського, 45, смт.Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області (ідент. код 02547599):

- в дохід Державного бюджету –102грн. державного мита;

- на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 за надані послуги - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «26» березня 2010 року через місцевий господарський суд.

          Суддя