Рішення № 8548202, 18.03.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2010 р.Справа № 4/6-83 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Центр" вул. Трутенка, 2, м. Київ (юридична адреса), вул. Сингаївського, 4, м. Житомир (фактична адреса)

до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

про стягнення 11 887 грн. 38 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грей-Центр" вул. Трутенка, 2, м. Київ (юридична адреса), вул. Сингаївського, 4, м. Житомир (фактична адреса) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль про стягнення 11 887 грн. 38 коп., з них: 10574 грн. 03 коп. - суми основного боргу, 287 грн. 67 коп. –3% річних та 1025 грн. 68 коп. інфляційних.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 18.03.2010р., не забезпечив, однак 18.03.2010р. подав клопотання № б/н від 16.03.2010р. та просив стягнути з відповідача 10 574 грн. 03 коп. - основного боргу, 287 грн. 67 коп. 3% річних, 1 025 грн. 68 коп. інфляційних, 118 грн. 88 коп. державного мита та 236 витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу і долучив до матеріалів справи оригінал довідки № 461 з державного казначейства про підтвердження зарахування державного мита до державного бюджету та оригінал довідки № 462 з державного казначейства про підтвердження зарахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 18.03.2010р., не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою від 04.03.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2733391, вручене представнику відповідача 09.03.2010р.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 77 ГПК України. розгляд справи відкладався до 18.02.2010р., до 04.03.2010р. та до 18.03.2010р. для надання можливості сторонам прийняти участь у розгляді справи та подати витребувані судом документи.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грей-Центр" на підставі усної домовленості, згідно накладної № 01-1930/12 від 16.12.2008р. та на підставі довіреності серії ЯПА № 210396 від 15.12.2008р. поставив, а відповідач - Приватне підприємство "Продторг - Тернопіль" отримав товар (кондитерські вироби) на загальну суму 28 550 грн. 59 коп.;

- у накладній № 01-1930/12 від 16.12.2008р. вказано, що датою оплати є 16.12.2008р.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов’язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, а провів лише часткову оплату (згідно копій платіжних доручень: № 11 від 06.01.2009р., № 4689 від 08.01.2009р., № 110 від 23.01.2009р., № 237 від 18.02.2009р., № 611 від 05.05.2009р., № 623 від 05.05.2009р., які долучені до матеріалів справи), допустивши заборгованість перед позивачем станом на 19.01.2010р. (дата звернення до суду) в розмірі 10574 грн. 03 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:

- відповідно до поданих позивачем розрахунків, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов’язання за період з січня 2009р. по жовтень 2009р. становить 1 025 грн. 68 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 17.12.2008р. по 13.11.2009р. становить 287 грн. 67 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль –10574 грн. 03 коп. - основного боргу, 287 грн. 67 коп. –3% річних та 1025 грн. 68 коп. інфляційних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідент. код 34473634:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Центр" вул. Трутенка, 2, м. Київ (юридична адреса), вул. Сингаївського, 4, м. Житомир (фактична адреса), ідент. код 34803784 –10574 (десять тисяч п’ятсот сімдесят чотири) грн. 03 коп. - основного боргу, 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 67 коп. –3% річних, 1025 ( одну тисячу двадцять п’ять) грн. 68 коп. інфляційних, 118 (сто вісімнадцять) грн. 88 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "26" 03 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя