Рішення № 8547887, 09.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" березня 2010 р. Справа № 7/003-10

Розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

До           Акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія"

Про стягнення 3028,39 грн.

суддя

за участю представників сторін:

від позивача: Панченко Н.В. –представник за довіреністю №16/4839 від 14.12.2009року;

від відповідача: не з’явились

секретар судового засідання: Яцук Е.В.

обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №16/4087 від 16.10.2009року (вх. №42 від 11.01.2010року) до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про стягнення 3028,39грн. суми страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору №06-Z/01-040-00705 добровільного страхування транспортного засобу, він сплатив Шаломенцеву Денису Сергійовичу, власнику автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак АІ6231 ВМ, суму страхового відшкодування у розмірі 3538,39грн.

Виплативши страхове відшкодування, ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант»відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України набуло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Оболонського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві №7930 від 16.12.2008року автомобілю ЗАЗ, державний номерний знак АІ6231 ВМ, завдано механічні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася внаслідок порушення Петльованим Григорієм Миколайовичем, який керував автомобілем Шевроле, державний номерний знак АІ 3826 АС, правил маневрування.

Посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Шевроле, державний номерний знак АІ 3826 АС, Петльованого Г.М. застрахована шляхом укладення договору з АТ «Українська пожежно-страхова компанія», позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати у розмірі виплаченого страхувальнику Шаломенцеву Д.С. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2009року було порушено провадження у справі № 7/003-10 та призначено її розгляд на 18.02.2010року.

У судовому засіданні 18.02.2010року позивачем була подана заява №16/471 від 18.02.2010року про уточнення розміру позовних вимог у зв’язку з оплатою відповідачем частини суми страхового відшкодування, а тому просить суд стягнути з відповідача 83,00 грн. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 18.02.2010року представників відповідача розгляд справи відкладався на 09.03.2010року.

В судовому засіданні 09.03.2010року представник позивача підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, у судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача, за наявними в ній матеріалами, так як їх нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив

17.12.2007року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(далі-позивач) та Шаломенцевим Денисом Сергійовичем (страхувальник) було укладено договір №06-Z/01-040-00705 добровільного страхування наземного транспортного засобу. Строк дії договору встановлювався з 18.12.2007року по 17.12.2008року. Відповідно до умов договору (п. 5.) до страхових випадків сторонами віднесено, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23.11.2008року на вул. Московській 22 в м. Києві стався страховий випадок, а саме дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобілів Шевроле, державний номерний знак АІ3826 АС, що належить Жешер А. І., під керуванням Петльованого Григорія Миколайовича, Шевроле, державний номерний знак АА 1878 АТ, що належить Перехрест Л.В., під керуванням Перехрест Олексія Віталійовича та ЗАЗ, державний номер АІ 6231 ВН, який належить страхувальнику –Шаломенцеву Денису Сергійовичу, під його керуванням.

Як вбачається з матеріалів справи, ДТП сталося з вини водія Петльованого Г.М., який керував автомобілем Шевроле, державний номерний знак АІ 3826 АС, а саме внаслідок порушення ним правил маневрування.

В результаті ДТП автомобілю ЗАЗ, державний номер АІ 6231 ВН, було спричинено механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування Оболонського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві №7930 від 16.12.2008року.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2008року водія Петльованого Г.М., який керував автомобілем Шевроле, державний номерний знак АІ 3826 АС було визнано винним у скоєні ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

У відповідності до умов договору №06-Z/01-040-00705 від 17.12.2007року позивачем було складено страховий акт №СТ/08/5887 від 26.01.2009року та розраховано суму страхового відшкодування (копія міститься в матеріалах справи).

На виконання своїх договірних зобов’язань позивач, на підставі заяви страхувальника (Шаломенцева Д.С.) перерахував останньому страхове відшкодування в розмірі 3538,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням №312 від 27.01.2009року.

У відповідності до полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/9112801 від 30.05.2008року, транспортний засіб Шевроле, державний номерний знак АІ 3826 АС був застрахований відповідачем –Акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія».

Оскільки цивільно-правова відповідальність учасника ДТП –Петльованого Г.М. була застрахована відповідачем, позивач звернувся спочатку до Петльованого Г.М. з регресною вимогою про стягнення 3538,39грн., направивши претензію № 16/400 від 20.08.2009року, у відповідь на яку Петльований Г.М. повідомив, що сплатив платіжним дорученням №П5216193 від 18.09.2009року суму франшизи у розмірі 510,00грн. У зв’язку з чим позивач звернувся до відповідача, направивши претензію №16/3610 від 10.09.2009року з вимогою про стягнення 3028,39 грн. (3538,39грн.-510,00грн.). Однак, відповідач вказану суму на користь позивача не сплатив.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Як вже зазначалось, цивільно-правова відповідальність Петльованого Г.М., який керував автомобілем Шевроле, державний номерний знак АІ 3826 АС, була застрахована за договором, укладеним на підставі Закону України «Про обов’язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»з АТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов’язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Шаломенцеву Д.С. збитки, у даному випадку є АТ «Українська пожежно-страхова компанія»відповідно до положень Закону України «Про обов’язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності та Петльований Г.М. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню АТ «Українська пожежно-страхова компанія».

З огляду на вищевикладене до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором №06-Z/01-040-00705 від 17.12.2007року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа Шаломенцев Д.С. мала до АТ «Українська пожежно-страхова компанія»як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача відшкодування в порядку регресу у сумі 3028,39грн. є обґрунтованими.

Як встановлено судом, після звернення позивача до суду, відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 2945,39грн. згідно платіжного доручення №142 від 15.01.2010року.

Таким чином, провадження в частині стягнення 2945,39грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

За таких обставин, враховуючи часткову оплату відповідачем суми страхового відшкодування, господарський суд дійшов до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню частково, у сумі 83,00грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

          1.          Позов задовольнити частково.

          2.          Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(08500, Київська область, м. Фастів, площа Перемоги, буд. 1, код ЄДРПОУ 20602681, р/р 26502001203 у Київській центральній філії «Аваль», МФО 322904) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598, р/р 26508063794100 у відділенні №537 АКІБ «УкрСиббанк», м. Київ, МФО 351005) 83 (вісімдесят три) грн. 00 коп. страхового відшкодування та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.          Провадження в частині стягнення 2945,39грн. припинити.

          4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя