Рішення № 8547867, 09.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" березня 2010 р. Справа № 18/004-10

Розглянувши матеріали спраи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Базальт», м.Вишневе

про стягнення 16056,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Вардзелов Г.А.

від відповідача: не з‘явились

          ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс»(далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Базальт»(далі – відповідач) про стягнення 16056,15 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали суду від 19.01.2010 року та призначено справу до розгляду на 09.02.2010 року.

Відповідач, належними чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.02.2010 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів необхідних для повного та всебічного вирішення спору. Розгляд справи відкладався до 09.03.2010 року.

Відповідач, належними чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.03.2010 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив.

Правовідносини сторін у справі врегульовані договором оренди № 044КА-09 від 27.04.2009 року, на виконання умов якого позивач передав відповідачу в строкове платне користування автонавантажувач, за який відповідач зобов’язався сплачувати орендні платежі.

Факт передачі відповідачу майна в оренду підтверджується Актом ф038 від 27.04.2009 року, копія якого долучена до матеріалів справи. Крім того, позивачем надані акти приймання виконаних робіт, з яких за серпень-вересень не підписані відповідачем без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідав своєчасно та в повному обсязі свої зобов’язання не виконав, заборгувавши 15780 грн., з яких за травень 2009 року - 300 грн., за серпень та вересень 2009 року по 7740 грн. У зв’язку з чим відповідачу надсилались листи від 22.09.2009 року та від 21.10ж2009 року з вимогою сплатити борг, які залишені ним без відповіді.

Крім того, у зв’язку з несплатою орендних платежів, договір оренди було розірвано орендодавцем, про що повідомлено орендаря в листі № 2809 від 28.09.2009 року та повернуто орендоване майно згідно Акту ф075 від 30.09.2009 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість відповідача на день вирішення спору складає 15780 грн., що ним не заперечено та не спростовано.

Позивач подав заяву в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позовних вимог в частині стягнення 276,15 грн. річних.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд приймає відмову від позову, якщо ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В разі відмови позивача від позову і, якщо таку відмову прийнято господарським судом провадження у справі припиняється на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову і в судовому засіданні таку відмову було прийнято господарським судом, провадження у справі в частині стягнення 276,15 грн. річних підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 15780 грн. В частині стягнення 276,15 грн. річних провадження у справі підлягає припиненню.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, п. 4 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1.           Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Базальт»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 40г, кв. 61, код 36106496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс»(69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, код 25483198) 15780 грн. основного боргу, 160,56 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3.          В частині стягнення 276,15 грн. провадження у справі припинити.

Суддя