Ухвала суду № 85477237, 07.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3612/16-ц

Провадження №: 2/752/194/19

У Х В А Л А

07.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору від 07.04.2009 р. про внесення змін до Договору кредиту № 44.05-554/А від 02.06.2006 р,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні 06.02.2019 року задоволено клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про виклик та допит свідка - ОСОБА_4 , та зобов`язано ПАТ "Укрсоцбанк" надати у засідання оригінал додаткового договору від 07.04.2009 р. про внесення змін до договору кредиту № 44.05-554/А від 02.06.2006 р.

Разом з тим, представником ПАТ "Укрсоцбанк" суду не надано оригінал додаткового договору від 07.04.2009 р. про внесення змін до договору кредиту № 44.05-554/А від 02.06.2006 р.

Також, у підготовче засідання не з`явився свідкок - ОСОБА_4

05.11.2019 р. на адресу суду від представника АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме залучити до участі у даній справі правонаступника прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № ІВАN НОМЕР_1, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі зазначеного, у відповідності до ст.ст. 55, 83, 84, 91 ЦПК України.

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору від 07.04.2009 р. про внесення змін до Договору кредиту № 44.05-554/А від 02.06.2006 р., замінити відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № ІВАN НОМЕР_1, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Викликати у засідання свідка - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати представника ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» надати оригінал додаткового договору від 07.04.2009 р. про внесення змін до договору кредиту № 44.05-554/А від 02.06.2006 р.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко