Ухвала суду № 85476976, 07.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7496/18

Провадження № 1-кп/712/199/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю прокурора - Бунь М.М.

захисника - Смоляра А.О.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018250000000119 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12018250000000119 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення по справі повторної судово-будівельної експертизи.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника та просили суд його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії, для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про проведення по справі повторної судово-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні повторну судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2)Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3)Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3, акти фактично виконаних робіт) з будівництва вказаних об`єктів та порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

4)Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва вказаних об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з їх будівництва?

5)Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів з будівництва об`єктів, які були виконані на кожному з досліджуваних об`єктів?

6)Чи спричинена матеріальна шкода при реконструкції та будівництві вказаних об`єктів будівництва? Якщо так, то в яких розмірах та в результаті чого?

7)Чи відповідають висновки експертизи ОСОБА_3 . № 14/18 від 24.04.2018 року, проведеної по справі, фактичним обсягам виконаних робіт та вартості використаних матеріалів? Якщо ні, то що саме не відповідає?

В розпорядження експерта надати копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження та усі необхідні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.А. Чечот