Постанова № 85475010, 07.11.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1828/19

Провадження № 3/382/531/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи - підпріємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року при проведенні перевірки магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме, встановлено факт реалізації товару - мобільного телефону "Номі і 248" без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, в клопотанні до суду просив справу розглянути у його відсутність.

Під час розгляду справи установлено, що 07.10.2019 року при проведенні перевірки магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме, встановлено факт реалізації товару - мобільного телефону "Номі і 248" без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 п.2 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95 р. що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 07 жовтня 2019 року, гарантійним талоном, фототаблицею, письмовими поясненнями продавця ОСОБА_2 .

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з нього на користь держави 100 (сто) гривень, (отримувач коштів: Яготи.УК/м.Яготин/21081100, код ЄДРПОУ-37341116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA488999980000031110106010666, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ-37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA688999980000031214206010666, код класифікації бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Кисіль