Постанова № 85475012, 07.11.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1982/19

Провадження №3/382/576/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, жителя АДРЕСА_1 , не працюючог, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року близько 17 години ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в резольтаті якого виражався на її адресу нецензурною лайкою чим чинив психологічне насильство, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно посварився із дружиною.

Під час розгляду справи встановлено наступне 29 жовтня 2019 року близько 17 години ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою на її адресу чим чинив психологійне насильство. Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина доводиться також зібраними по справі доказами.

Заявою та поясненнями ОСОБА_2 із яких вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 , виражався на її адресу нецензурною лайкою в присутності їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не давав вільно пересуватися по квартирі, чим чинив на неї та їхнього малолітнього сина психологічне насильство. Довідкою Яготинського відділу поліції, із якої видно, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.(отримувач коштів: Яготи.УК/м.Яготин/21081100, код ЄДРПОУ-37341116, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA488999980000031110106010666, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ-37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA688999980000031214206010666, код класифікації бюджету 22030101.)

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяКисіль О. А.