Рішення № 8547480, 24.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" лютого 2010 р. Справа № 3/321-09          

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Спільного українсько –іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сперко Україна", м. Вінниця

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Альянс", с. Світильня, Броварський р-н, Київська область

про           стягнення 118231,15 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

02.11.09р. на адресу господарського суду Київської області за територіальною підсудністю з господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №22/536 за позовом Спільного українсько –іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сперко Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Альянс" про стягнення 118231,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором поставки товару від 03.01.08р. №07/01/08-КС в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.09р., справу №22/536 прийнято до свого провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно №3/321-09, розгляд справи призначено на 14.12.09р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.09р. у зв’язку з неявкою представників сторін розгляд даної справи було відкладено на 02.02.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.10р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд даної справи було відкладено на 24.02.10р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 14.12.09р., від 02.02.10р., проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи господарський та заслухавши представника позивача суд,

встановив:

03 січня 2008 року між Спільним українсько –іспанським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сперко Україна" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Протек-Фарма", правонаступником якого є ТОВ "Фарм Альянс" (покупець) було укладено договір поставки товару №07/01/08-КС (далі –Договір), відповідно умов до якого, постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, систематично поставляти покупцю (передавати у власність/повне господарське відання покупця) визначений цим Договором товар –медичну продукцію, а покупець зобов’язується на умовах та в порядку, визначених цим Договором, приймати названий товар та оплачувати його (п.п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.п. 4.1 Договору, ціна товару визначається в гривнях та включає вартість упакування, маркування, завантаження на транспортний засіб.

Згідно п.п. 6.1 Договору, розрахунок покупцем здійснюється на умовах відстрочки платежу –30 календарних днів, шляхом перерахування коштів на р/р постачальника. Підставою для оплати є даний договір, рахунок-фактура чи видаткова накладна.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних: №2008/02/008 від 05.02.08р. на суму 82704,95 грн. в т.ч. ПДВ, №2008/01/033 від 15.01.08р. на суму 35526,20 грн. в т.ч. ПДВ. Факт отримання відповідачем –ТОВ "Фарм Альянс" товару підтверджується залученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних: №2008/02/008 від 05.02.08р., №2008/01/033 від 15.01.08р. та копіями довіреностей серії ЯОК №816822 від 06.02.08р., серії ЯОК №816372 від 16.01.08р.

Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань (п.п. 6.1 Договору) відповідач не оплатив вартість отриманого товару.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ "Фарм Альянс" своїх зобов’язань за договором поставки товару №07/01/08-КС від 03.01.08р.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

Позивачем дотримано вимог даної норми процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як відповідачем не спростовано існування заборгованості перед позивачем у сумі 118231,15 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Альянс" (07444, Київська область, Броварський р-н, с. Світильня, вул. Корольова, 4, код ЄДРПОУ 32113562) на користь Спільного українсько –іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сперко Україна" (21027, м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 25 код ЄДРПОУ 20257936) –118231 (сто вісімнадцять тисяч двісті тридцять одну гривню) 15 коп. боргу, 1585 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят п'ять гривень) 00 коп. державного мита та 315 (триста п'ятнадцять гривень) 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 А.В. Лопатін

Дата підписання: 04.03.10р.