Рішення № 8547097, 10.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2010 р. Справа №11/206-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна компанія

«Украгролізинг» в особі філії «Київобллізинг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон», с. Красне

про стягнення 41101,10 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Гребелюк Л.М. –дов. №

Представники: 14/20-256-09 від 05.03.09 р.,

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 41101,10 грн., які складають: 32310,90 грн. заборгованості у зв’язку з невиконанням умов мирової угоди, пеня –3813,75 грн., 4009,78 грн. інфляційних, 966,67 грн. – 3% річних.

Відповідач в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.01.2010 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

04.09.2008 р. ухвалою господарського суду Київської області у справі № 10/043-08 між сторонами затверджено мирову угоду. Відповідно до п. 3 угоди, відповідач сплачує позивачу у строк до 20.11.2008 р. заборгованість у розмірі 30469,25 грн. та судові витрати в сумі 1841,65 грн. –всього 32310,90 грн.

Відповідачем умови мирової угоди не виконані, тому відповідно до Розяснень президії Вищого арбітражного суду України № 02-05/289 від 18.09.2007 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом на загальних підставах про спонукання відповідача виконати мирову угоду.

Відповідно до ст. ст. 11, 202 ЦК України та ст. 193 ГК України, затверджена судом мирова угода за своє правовою природою є правочином, який повинен виконуватися за правилами ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач подав копію меморіального ордеру № 7825412 від 25.11.2009 р. на суму 10000 грн. з призначенням платежу: сплата за мировою угодою по справі № 10/043-08, тому позов підлягає задоволенню в частині боргу в сумі 22310,90 грн.

Крім суми боргу позивач просить стягнути пеню, 3% річних та інфляційні, розмір яких складає 8790,20 грн., посилаючись на п. 4 мирової угоди, в якому зазначається, що в разі прострочення сплати сум визначених п. 3 цієї мирової угоди, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, а також проценти відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Враховуючи те, що при розгляді матеріалів справи було встановлено, що відповідачем здійснена часткова проплата по мировій угоді, а позивачем не виконані вимоги суду викладені в ухвалі від 27.01.2010 р., не здійснено обґрунтований розрахунок суми позову, тому суд в частині нарахування пені, інфляційних, 3% річних залишає позов без розгляду.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»(Київська область, Згурівський район, с. Красне, вул. Леніна, буд. 19, код ЄДРПОУ 31590250) на користь відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі філії «Київобллізинг»(м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 25979249) –22310 грн. 90 коп. основного боргу, 223,20 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог залишити без розгляду.

Суддя Мальована Л.Я.