Ухвала суду № 8546947, 18.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"18" лютого 2010 р.                     № 18/007-09/9-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна

фінансово-юридична академія»

До Національного університету державної податкової служби України

Про визнання договору дійсними, визнання добросовісним набувачем

майна та зобов’язання вчинення дій

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача Шакірова А.Ю. (дов. № 2/01-12 від 11.01.2010 р.)

Від відповідача Кокарєва Є.О. (дов. № 23/01-12 від 11.01.2010 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Міжрегіональної фінансово-юридичної академії до Національного університету державної податкової служби України про визнання договору дійсними, визнання добросовісним набувачем майна та зобов’язання вчинення дій.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.02.2009 року позов задоволено повністю; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна фінансово-юридична академія”(08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. К.Маркса, 31, код ЄДРПОУ 32240252) право власності на реабілітаційно-оздоровчий комплекс “Сосновий бір”, що знаходиться по вулиці Кірова, 3 в смт. Ворзель, міста Ірпінь, Київської області; комплекс будівель загальною площею 1 109,4 кв.м., розташованих по вулиці Годованця, 1, міста Кам'янець-Подільський, Хмельницької області; комплекс будівель і споруд загальною площею 2 683,3 кв.м., розташованих за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Елеваторна, 8-6; зобов’язано Національний університет державної податкової служби України (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. К.Маркса, 31, код ЄДРПОУ 32240252) виконати зобов’язання за договорами купівлі-продажу від 26.11.2007 року та від 20.08.2008 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2009 року рішення господарського суду Київської області від 17.02.2009 року у справі № 18/007-09 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно резолюції керівництва господарського суду Київської області від 24.12.2009 року зазначена справа передана на розгляд судді Сокуренко Л.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2009 р. справу № 18/007-09/9-10 прийнято до свого провадження суддею Сокуренко Л.В. та призначено розгляд справи на 09.02.2010 р.; зобов’язано сторони надати в судове засідання письмові пояснення з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 15.12.09 р. та надати докази на підтвердження своїх заперечень.

В судове засідання 09.02.2010 р. представник позивача не з’явився, вимоги ухвали суду від 28.12.2009 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 18.02.2010 р.

В судове засідання 18.02.2010 р. представники сторін з’явилися, представник позивача надав суду пояснення по справі № 09/01-12 від 04.02.2010 р., в яких позивач зазначив, що станом на 09.02.2010 р. сторони виконали свої зобов’язання за договорами купівлі-продажу, право власності у повному обсязі перейшло Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна фінансово-юридична академія” і, оскільки на даний момент спір між сторонами відсутній, позивач відмовляється від позову і просить припинити провадження у справі.

Відповідно до частини 4, 5 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про припинення провадження у справі, на вчинення таких дій, суд приймає таку відмову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від своїх позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі № 18/007-09/9-10 підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 18/007-09/9-10 припинити.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                             Л.В.Сокуренко           

Суддя                                                             Сокуренко Л. В.