Рішення № 8546948, 18.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" лютого 2010 р. Справа № 9/005-10          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство

«АРГО»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Столична»

Про стягнення 79 433,85 грн.

Суддя Л.В. Сокуренко

Представники:

від позивача: Олексюк В.І. (дов. № 1515/0101 від 07.10.09 р.)

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго»(позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Столична»(відповідач) про стягнення 84107,84 грн. Основної заборгованості та 5326,01 грн. Відсотків за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 09/0175 від 22.04.09 р. (Договір).

Позовну заяву позивач обґрунтовує неповною оплатою відповідачем вексельної суми по простому векселю серії АА № 1653232 від 27.04.09 р., у зв’язку з чим утворилась заборгованість у сумі 84107,84 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2009 р. порушено провадження у справі № 9/005-10 та призначено її розгляд на 04.02.2010 р.; зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію; відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 21.12.2009 р. явку представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

В судове засідання 04.02.2010 р. представники сторін не з’явилися, вимоги ухвали суду від 21.12.2009 р. не виконали, про причини неявки в судове засідання не повідомили, в зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 18.02.2010 року.

В судове засідання 18.02.2010 р. представник відповідача вдруге не з’явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив; представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог письмову заяву про зменшення суми основної заборгованості на 10000,00 грн., тобто основна заборгованість за договором складає 74107,84 грн.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу, в цій частині, зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача, суд прийняв її до розгляду та вважає, що позивач визначив ціну позову.

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи та заслухавши представника позивача господарський суд Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо–комерційним товариством "АРГО" (надалі по тексту іменується як Позивач або як ТОВ ВКТ "АРГО") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Столична" (надалі по тексту іменується як Відповідач або як ТОВ "Агрофірма "Столична") був укладений Договір поставки № 09/0175 (надалі по тексту іменується Договір поставки). Згідно умов та положень Договору поставки Позивач зобов'язався виготовити та поставити Відповідачу жерстяні банки різних типорозмірів в комплекті із стандартними жерстяними кришками (надалі по тексту іменується як Товар), а Відповідач зобов'язався прийняти Товар та оплатити його шляхом видачі Позивачу простого векселя на вартість одержаного від останнього Товару.

Виконуючи свої зобов"язання за Договором поставки Позивач 27.04.2009р. поставив (передав у власність) Відповідачу наступну кількість виготовленого ним Товару :

а). жерстяні кришки , діаметром 99 мм , до жерстяних банок в кількості 80 080 шт. по ціні 0,32 грн. за одну штуку на суму 25 625,60 грн.;

б). жерстяні банки ,розміром 99/96*40 мм , в кількості 29 568 шт. по ціні 0,78 грн. за одну штуку на суму 23 063,04 грн.;

в).жерстяні банки , розміром 99/96*40,2 мм , в кількості 9 856 штук по ціні 0,78 грн. за одну штуку на суму 7 687,68 грн.;

г).жерстяні банки , розміром 99/96*82 мм, в кількості 40 656 штук по ціні 1,42 грн. за одну штуку на суму 57 731,52 грн.;

всього Товару в кількості 160 160 шт. на загальну суму 114 107,84 грн.

Факт отримання Відповідачем від Позивача вищевказаної кількості Товару підтверджується:

а). видатковою накладною № РН/0911 від 27.04.2009р.;

б). товаро-транспортною накладною № 000345 від 27.04.2009р.;

в). довіреністю Відповідача № 39 від 23.04.2009р. на одержання Товару;

г) податковою накладною від 27.04.2009р. порядковий номер № ПН/1154.

За одержаний від Позивача Товар, відповідно до умов Договору поставки, Відповідач виписав та передав Позивачу простий вексель серії АА 1653232 на суму 114 107,84 грн. складений Відповідачем 27.04.2009р. та з визначеною датою оплати простого векселя : 26.05.2009р.

Позивач, як законний векселедержатель простого векселя серії АА 1653232 від 27.04.2009р. на суму 114 107,84 грн. , одержав від Відповідача, векселедавця вищевказаного простого векселя, наступні суми грошових коштів, як оплату номінальної суми вищевказаного простого векселя,:

- 02.07.2009р. – 10 000,00 грн.;

- 17.07.2009р. – 5 000,00 грн.;

- 03.09.2009р. – 5 000,00 грн.;

- 09.09.2009р. – 5 000,00 грн.;

- 18.09.2009р. – 5 000,00 грн.;

- 09.12.2009р. – 5 000,00 грн.;

- 15.01.2009р. – 3 000,00 грн.;

- 15.01.2009р. – 2 000,00 грн.;

- 21.01.2009р. – 10000,00 грн.;

а всього на загальну суму 40 000,00 грн.

Факт не повної сплати Відповідачем Позивачу вексельної суми по простому векселю серії АА № 1653232 від 27.04.2009р. підтверджується довідкою банківської установи: Філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці", яка обслуговує поточний банківський рахунок Позивача, згідно якої на поточний банківський рахунок Позивача надійшли грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн.

Несплачена Відповідачем (векселедавцем) Позивачу (законному векселедержателю) сума грошових коштів по простому векселю серії АА 1653232 від 27.04.2009р. є боргом Відповідача перед Позивачем та становить 84 107,84 грн. (114 107,84 грн. - 40 000,00 грн. = 74 107, 84 грн.).

Згідно положення пункту 2 статті 48 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі (запровадженого Женевською Конвенцією 1930 року, для України набув чинності з 06.01.2000р., надалі по текст у цієї позовної заяви іменується як Уніфікований Закон) держатель векселя має право вимагати та стягувати : суму неоплаченого переказного векселя та відсотки від дати настання строку платежу по переказному векселю.

Відповідно до положення пункту 5 статті 2 Закону України "Про обіг векселів в Україні" (Закон України від 05.04.2001р. № 2374-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями) відсотки (про які йде мова в пункті 2 статті 48 Уніфікованого Закону) на суму векселів, як виданих так і тих. що підлягають оплаті на території України, нараховуються з розміру облікової ставки Національного Банку України на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

Згідно положення статті 77 Уніфікованого Закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, зокрема, до простих векселів застосовуються положення, що викладені в пункті 2 статті 48 Уніфікованого Закону.

Відповідно до положення статті 78 Уніфікованого Закону векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Згідно положення частини першої статті 70 Уніфікованого Закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя , погашаються із закінченням трьох років, які обчисляються від дати настання строку платежу.

Таким чином, відповідно до діючого законодавства України (положень: пункту 2 статті Уніфікованого Закону та пункту 5 статі 2 Закону України "Про обіг векселів в Україні") Відповідач (векселедавець простого векселя) зобов'язаний сплатити Позивачу (законному векселедержателю простого векселя) відсотки в сумі 5 326,01 грн. за період від дати платежу (26.05.2009р.) по дату подання цієї позовної заяви (01.12.2009р.). Обґрунтований розрахунок відсотків наведено Позивачем в додатку № 2 до цієї позовної заяви, який є її невід'ємною частиною.

Таким чином, Відповідач (векселедавець простого векселя) зобов'язаний сплатити Позивачу (законному векселедержателю простого векселя) :

а). суму неоплаченого простого векселя яка становить 74 107,84 грн.;

б) відсотки в розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який нараховуються відсотки, в сумі 5 326,01 грн.

а всього 79 433,85 грн. ( 74 107,84 грн. + 5 326,01 грн. = 79 433,85 грн.)

Згідно з статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець зобов’язується прийняти товар (майно) та сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов’язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, –у строк, визначений відповідно до ст. 530 ЦК України (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, доказів спростування наявності заборгованості не надав та не надіслав.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 79 433,85 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 44, 49, 80-85 ГПК України, ст. ст.22, 525, 526 ЦК України господарський суд Київської області,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Столична»(08626, Київська область, Васильківський район,с. Здорівка, вул.. Ватутіна,б., код ЄДРПОУ 30276266, п/р № 26008704153639 у КРД ВАТ «Райфайзен Банк «АВАЛЬ», МФО 322904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комарційне товариство «Арго»(60022, Чернівецька область, Хотнський район, с. Шилівці, код ЄДРПОУ 22836526, п/р № 260070171571 у Філії ВАТ «Укрсімбанк»в м. Чернівці, МФО 356271) 79433 (сімдесят дев’ять чотириста тридцять три) грн. 85 коп. основного боргу та судові витрати: державне мито в сумі 794 (сімсот дев’яносто чотири) грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 209 (двісті дев’ять) грн. 61 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя і Л.В. Сокуренко

Суддя                                         Сокуренко Л. В.