Рішення № 8546890, 11.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

.

№2-2019/2010р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Садова Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Донецького регіонального управління Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про стягненні страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьке регіональне управління Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Арма» звернулося до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненні страхового відшкодування.

В позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ВАТ КБ «Промекономбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 02926ЗП від 25.03.2008 року на суму 10000,00 грн. до 01.03.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом – 28% річних. У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку від 24.03.2003 року, укладеного між ВАТ КБ «Промекономбанк» та ЗАТ СК «Арма» майнові інтереси, що пов’язані з ризиком неповернення кредитних боргів ВАТ КБ «Промекономбанк» були застраховані. ОСОБА_1 не були виконані зобов’язання по зазначеному кредитному договору і станом на 30.04.2009 року у нього утворилась заборгованість за суму 8773,62 грн. Згідно листа ВАТ КБ «Промекономбанк» м. Донецька від 07.05.2009 року №И0705/7КФ вказана сума була списана з депозитного рахунку ЗАО СК «Арма» як страхове відшкодування відповідно до Генерального договору б/н страхування кредитного портфелю банку від 24.03.2003 року ЗАТ СК «Арма», а саме: 8773,62 грн., де залишок простроченого кредиту складає 7826,10 грн., а відсотки по кредиту – 947,52 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідача, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 87,74 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі по наступним підставам.

Між ВАТ КБ «Промекономбанк» та відповідачем по справу ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір №02926ЗП від 25.03.2008 року, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. строком до 01.03.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 28% річних.

Відповідно до Переліку споживчих кредитів, по яких наступив страховий випадок, які застраховані згідно Генерального договору добровільного страхування кредитного портфеля Банку в ЗАТ СК «Арма» (по програмі «споживче кредитування») по ВАТ КБ «Промекономбанк» та погашені за рахунок коштів, розміщених на депозитних рахунках ЗАТ СК «Арма», та на підставі заяви про виплату страхового відшкодування ВАТ КБ «Промекономбанк» м. Донецька від 07.05.2009 року №И0705/7КФ сума в розмірі 8773,62 грн. (де залишок простроченого кредиту складає 7826,10 грн., а відсотки по кредиту – 947,52 грн.) була списана з депозитного рахунку ЗАО СК «Арма» як страхове відшкодування відповідно до Генерального договору б/н страхування кредитного портфелю банку від 24.03.2003 року ЗАТ СК «Арма» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №02926ЗП від 25.03.2008 року.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування…

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 8773,62 грн., судовий збір в розмірі 87,73 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донецького регіонального управління Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Арма» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького регіонального управління закритого акціонерного товариства страхова компанія «Арма» (п/р 26509290058000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 21265671) суму страхового відшкодування у розмірі 8773,62 грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят три грн. 62 коп.), витрати по оплаті судового збору в розмірі 87,74 грн. (вісімдесят сім грн. 74 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: