Рішення № 8546868, 02.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1781-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1. Березня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Бакуменко А.В.

при секретарі – Кісточка І.В.

за участю прокурора – П’яних М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краматорського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської районної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев,-

В С Т А Н О В И В :

Краматорський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах Костянтинівської районної ради з позовом про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев, обгрунтувавши свої вимоги тим, що в ході перевірки додержання вимог діючого законодавства про охорону навколишнього середовища, проведеної фахівцями відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Торецькому регіону на території Костянтинівського району встановлено, що на землях Білокузьмінівської сільської ради Костянтинівського району громадянами здійснено порубку до ступеня припинення росту двох сухостійних дерев без відповідних дозвільних документів Внаслідок протиправних дій відповідачів навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду, яка згідно розрахунку складає 2160 грн. Просять суд стягнути з відповідачів заподіяну шкоду та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор П?яних М.Є. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи набуває впевненості, що заявлені вимоги підлягають задоволенню , з наступних підстав.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 009778, № 009780, № 009779 від 23.04.2009 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 о 13 годині 23.04.2009 року на території Білокузімініської селищної ради на лісосмузі допустили знесення двох дерев до ступеня припинення росту, чим порушили ст.. 87, ст..69 Лісного Кодексу України, ст.. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст.. 38 Закону України «Про охорону навколишнього середовища».

За правопорушення ст.. 65-1 КУпАП ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів.(а.с.14-16)

Згідно розрахунку розміру збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного знесення дерев в лісо полосі Білокузьминівської сільської ради, збиток становить 2160 грн. (а.с.17)

У відповідності до ст.13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону. Згідно ст.. 16 Конституції України - забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України, подолання наслідків Чорнобильської катастрофи - катастрофи планетарного масштабу, збереження генофонду Українського народу є обов'язком держави. У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в народному господарстві в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси. Згідно до Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни зобов?язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Статтею 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки в судовому засіданні з вірогідністю встановлено, що шкода заподіяна внаслідок дій відповідачів, то вони зобов?язані відшкодувати спричинену шкоду. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України «Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.» На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про охорону навколишнього середовища»,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Краматорського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської районної ради – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Костянтинівської районної ради р/р 31518903800248, УДК в Донецькій області, МФО 334486, код 24061600, ОКПО 24166604 у відшкодування збитків

- 2160 грн. (дві тисячі сто шістдесят грн..)

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави

- судовий збір в сумі 51 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.;

Заочне рішення може бути переглянуто Краматорським міським судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя /підпис/

Рішення не набрало законної сили

Суддя А.В. Бакуменко