Ухвала суду № 85468602, 06.11.2019, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2007/14-ц

№ провадження 6/495/259/2019

Ухвала

про заміну сторони у виконавчому провадженні

06 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Шевчук Ю.В.

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 495/2007/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К53100256715В від 18.05.2012 року у розмірі 98674,03 грн. з Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 495/2007/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К53100256715В від 18.05.2012 року у розмірі 98674,03 грн. з Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням судове засідання провести без його присутності, заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, судовими повістками, які повернуті до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заява мотивована тим, що в провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К53100256715В від 18.05.2012 року у розмірі 98674,03 грн.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К53100256715В від 18.05.2012 року у розмірі 98674,03 грн.- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул.. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором № К53100256715В від 18.05.2012 року у розмірі 98674,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, суму суму судового збору в розмірі 986,74 грн.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "ВТБ Банк" є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

11.02.2015 року було відкрито виконавче провадження № 46450199.

18 травня 2016 року ПАТ «ВТБ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» , керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги № 180516нв від 18.05.2016 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

20.05.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №20/05/2016-01 від 20.05.2016 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №20/05/2016-01 від 20.05.2016 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВТБ Банк», в тому числі і до гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України у новій редакції, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, статтею 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи чи виконавця.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № К53100256715В від 18.05.2012 року у розмірі 98674,03 грн.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 18, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 495/2007/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К53100256715В від 18.05.2012 року у розмірі 98674,03 грн. з Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - задовольнити.

Здійснити заміну вибулого Стягувана Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ЄДРПОУ 14359319, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул.. Пушкінська, б. 8/26) у виконавчих листах, виданими на підставі рішення суду на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЄДРПОУ: 36676934, 79000, м. Львів, а/с № 45), як правонаступника по справі № 495/2007/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К53100256715В від 18.05.2012 року у розмірі 98674,03 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :