Рішення № 8546840, 16.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1000-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1. Березня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Бакуменко А.В.

при секретарі – Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 18 вересня 2009 року між ним та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу вікон «Екопласт» в кількості 3 штук з підвіконням, відливами та проти москітними сітками. 18.09.2009 року та 19.09.2009 року ним було внесено попередню оплату за товар відповідно до чеків № 1 та № 2 в загальній сумі 3100 грн. Відповідно до договору відповідачка повинна була виготовити вікна протягом 14 робочих днів з моменту предоплати, але не менш ніж 30 календарних днів, тобто не пізніше 20.10.2009 року. Однак відповідачка до теперішнього часу вікна не виготовила, та їх не встановила, грошей також не повернула. Просить суд розірвати договір купівлі-продажу від 18.09.2009 року та стягнути на його користь сплачені гроші в сумі 3100 грн. моральну шкоду в сумі 10000 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву в котрій просить справу розглянути за його відсутності , наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи набуває впевненості, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню , з наступних підстав.

Згідно до договору купівлі-продажу метало пластикових виробів від 18.09.2009 року ОСОБА_2 зобов’язалась поставити ОСОБА_1 вікна з підвіконням та москітними сітками в кількості трьох виробів.

Згідно з п. 1.1 договору вікна повинні бути виготовлені протягом 14 робочих днів , з дня попередньої оплати, але не менш ніж 30 календарних днів.

У відповідності до чеку оплати № 1 від 18.02.2009 року та № 2 від 19.09.2009 року ОСОБА_1 провів оплату вікон на загальну суму 3100 грн.

З ОСОБА_3 здачі прийомці товару вбачається, що товар не наданий та вікна не встановлені.

Згідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 663 ЦК Стаття 663. Строк виконання обов'язку передати товар 1. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Стаття 525. Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання 1. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526. Загальні умови виконання зобов'язання 1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 611. Правові наслідки порушення зобов'язання 1. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди Стаття 615. Одностороння відмова від зобов'язання 1. У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. 2. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. 3. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..» Оскільки судові витрати, а саме судовий збір , та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем підтвердженно документально (а.с.1,2), з відповідача необхідно стягнути дані витрати. Згідно до ст.. 84 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 979,988, 1166, 1188 ЦК України,- В И Р І Ш И В : Позовні вимоги позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО – Донбас Північний» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО – Донбас Північний»р/р 2650453, ДОД «ОСОБА_5 АВАЛЬ» МФО 335076, код ЕГРПОУ 13494943 : - у відшкодування матеріальної шкоди – 9935,88 грн. (дев?ять тисяч дев?ятсот тридцять п?ять грн.. 88 коп.) - судовий збір в сумі 99,36 грн.; - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.; Заочне рішення може бути переглянуто Краматорським міським судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі. Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3