Рішення № 8546778, 02.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" лютого 2010 р. Справа № 22/028-09          

За позовом відкритого акціонерного товариства «Бориспільсільбуд», м. Бориспіль

до 1) спільного підприємства «Мехагробуд», м. Рівне

2) державного підприємства «Новоград –Волинське управління осушувальних систем», Житомирська обл., м. Новоград-Волинськ

про визнання права власності

Суддя Третьякова О.О.

Представники :

від позивача: Ігнатенко Ю.В., довіреність № ОС/03-25 від 18 січня 2010 року,

від відповідача: 1) не з’явився,

2) не з’явився.

Обставини справи :

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариства «Бориспільсільбуд»(далі - позивач) до спільного підприємства «Мехагробуд»(далі –відповідач-1) та державного підприємства «Новоград –Волинське управління осушувальних систем»(далі –відповідач-2) про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 грудня 2009 року порушено провадження у справі № 22/028-09 та призначено розгляд справи на 19 січня 2010 року.

До загального відділу господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання №3 від 12 січня 2010 року (вх. № суду 327 від 18 січня 2010 року) про розгляд справи без його участі.

Відповідач-2 про у судове засідання 19 січня 2010 року не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, витребувані документи не подав, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 14 грудня 2009 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01032221196671 від 23 грудня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 січня 2010 року розгляд справи відкладено на 02 лютого 2010 року у зв’язку з неявкою відповідача-2.

Через загальний відділ суду від відповідача-2 надійшов лист № 24 від 20 січня 2010 року (вх. суду № 640 від 25 січня 2010 року) про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 02 лютого 2010 року відповідач-1, відповідач-2 не з’явились.

Представник позивача у судовому засіданні 02 лютого 2010 року позовні вимоги підтримав.

Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02 лютого 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

27 лютого 2003 року позивач придбав у спільного підприємства «Мехагробуд»екскаватор марки «ЕО-3323», 1990 року випуску, який отримано ним за накладною № 26 від 27 лютого 2003 року.

14 березня 2003 року позивач придбав у державного підприємства «Новоград –Волинське управління осушувальних систем»бульдозер на гусеничному ходу марки «ДТ-75Д», 1991 року випуску, який отримано ним за накладною № 19 від 14 березня 2003 року.

За твердженням позивача біржова угода купівлі-продажу зазначених транспортних механізмів не укладалася, оскільки вони перебували на балансі відповідачів, не були зареєстровані в органах РЕВ ДАІ і не мали державних номерів.

Згідно витягу з інвентарної відомості станом на 26 листопада 2009 року зазначені механізми взяті на облік відкритого акціонерного товариства «Бориспільсільбуд»як основні засоби: бульдозер ДТ-75Д з 21 березня 2003 року за № 434 та екскаватор ЕО-3323 з 28 лютого 2003 року за № 432.

22 січня 2009 року на екскаватор ЕО-3323, 1990 року випуску, реєстраційний номер 31278КА, позивач отримав тимчасовий реєстраційний талон серії АА № 126829, виданий інспекцією держтехнагляду по Бориспільському району терміном до 22 січня 2010 року; на бульдозер ДТ-75, 1991 року випуску, реєстраційний номер 31277КА - тимчасовий реєстраційний талон серії АА № 126828, виданий інспекцією держтехнагляду по Бориспільському району терміном до 22 січня 2010 року.

Відповідно до частини1 пункту 8 “Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів” (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 7 вересня 1998 року №1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року №1371), державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, оцінку їх вартості, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин (абзац 3, 4 частини 2 пункту 8 Порядку).

Частиною 1 статті 344 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду, як це передбачено частиною 4 статті 344 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що позивач добросовісно заволодів зазначеним майном і продовжує відкрито, безперервно ним володіти вже більше ніж 6 років.

Крім того відповідач 1 та відповідач 2 у своїх листах № 3 від 12 січня 2010 року та № 24 від 20 січня 2010 року відповідно проти позову не заперечують.

За таких обставин, суд вважає, що вимога позивача про визнання права власності на екскаватор марки ЕО-3323, 1990 року випуску, заводський номер 5603 та бульдозер на гусеничному ходу марки ДТ-75Д, 1991 року випуску, заводський номер 631048, двигун № 58178 є обґрунтованою, документально підтвердженою, відповідачами не запереченою та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за клопотанням позивача, з відповідача 1 та відповідача 2 не стягуються.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати за відкритим акціонерним товариством «Бориспільсільбуд»(08300, київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84, код 13707422) право власності на:

-          екскаватор марки ЕО-3323, 1990 року випуску, заводський номер 5603;

-          бульдозер на гусеничному ходу марки ДТ-75Д, 1991 року випуску, заводський номер 631048, двигун № 58178.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         Третьякова О.О.

Рішення підписане 17 лютого 2010 року.