Ухвала суду № 8546703, 08.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

                    "08" лютого 2010 р. № 02-03/124/5

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомТОВ «Беннерман Волд Клас Фарм Україна», м. Київ

доДочірнього підприємства «Квеєнбергер –Україна», м. Бориспіль

простягнення 408358,35 грн.

встановив:

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника позивача.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву підписано представником позивача Гудій В.В. за довіреністю від 09.10.2009 року. Проте, копія зазначеної довіреності, яку додано до позовної заяви, не може підтверджувати повноваження Гудій В.В. оскільки зазначена копія не засвідчена Товариством з обмеженою відповідальністю «Беннерман Волд Клас Фарм Україна»обою яка її видала, а засвідчена Гудій В.В., тобто особою якій видана довіреність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Засвідченням вірності копії документу є після повного викладення тексту напис «З оригіналом згідно», вказанням повністю посади, прізвища уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис, якій скріплюється печаткою підприємства.

Таким чином, додана до матеріалів справи копія довіреності від 09.10.2009 року не може підтверджувати повноваження Гудій В.В. на право підпису позовних заяв, оскільки зазначена копія не засвідчена належним чином позивачем.

Отже, враховуючи вказані норми законодавства та беручи до уваги викладене, позовна заява ТОВ «Беннерман Волд Клас Фарм Україна»і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не зазначено повної назви позивача. Позивачем у позовній заяві зазначено ТОВ «Беннерман Волд Клас Фарм Україна», що не може бути повним найменуванням сторони.

Згідно п. 3.3 Роз’яснення ВАСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене, позовна заява ТОВ «Беннерман Волд Клас Фарм Україна»і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява ТОВ «Беннерман Волд Клас Фарм Україна»подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки доданий до позовної заяви чеки «Укрпошти»від 09.10.2009 р. № 5898 не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу, тому що, в ньому зазначено, що кореспонденція на ім’я відповідача ДП «Квеєнбергер – Україна»відправлена на адресу м. Київ, разом з тим як вбачається з позову юридична адреса відповідача - 08307, Київська обл., м. Бориспіль, 10/8, корп. 3.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що при повторному зверненні до суду заявнику потрібно усунути зазначені недоліки позовної заяви та врахувати те, що державне мито при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами: № рахунку –31118095700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –Київська область, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами: № рахунку - 31211259700001, Банк - ГУДКУ у Київській області, отримувач –Київська область, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050000, призначення платежу «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Беручи до уваги викладене, позовна заява ТОВ «Беннерман Волд Клас Фарм Україна»і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Беннерман Волд Клас Фарм Україна»і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя