Ухвала суду № 85464991, 07.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5444/19

Справа № 754/5816/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Стрикала О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець Вадим Валентинович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

07.11.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача про заміну сторони у справі, а саме заміну АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк». Заява мотивована тим, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Відповідно до даних документів та вимог діючого законодавства АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. На підставі викладеного представник відповідача просить замінити відповідача у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заміни відповідача, зважаючи на те, що стягувачем за виконавчим написом є саме АТ «Укрсоцбанк». При цьому зазначив, що вважає за доцільне залучити до участі у справі як співвідповідача АТ «Альфа-Банк».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої заяви та долучених до неї документів, 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Відповідно до даних документів та вимог діючого законодавства АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Але при цьому слід зазначити, що предметом даного спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. За вказаним виконавчим написом стягувачем є АТ «Укрсоцбанк».

Будь-яких доказів на підтвердження того, що у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису нотаріуса, що оспорюється позивачем, було здійснено заміну сторони, відповідачем суду не надано.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд вважає, що підстав для заміни відповідача у даній справі немає, а тому у задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на викладене у заяві представника відповідача, з урахуванням наданих ним письмових доказів, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як співвідповідача АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 55 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про заміну сторони у справі - відмовити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська