Рішення № 8546488, 08.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"08" лютого 2010 р. Справа № 19/381-09

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Амарант Інвест», м. Бровари

про стягнення 265448,18 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Клименко Ю. В. (дов. № 37 від 01.01.2010 року);

від відповідача –не з’явився.

          обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Амарант Інвест» про стягнення 265448,18 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 14 грудня 2009 року та призначено справу до розгляду на 26 січня 2010 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 26 січня 2010 року розгляд справи було відкладено до 8 лютого 2010 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 26 січня 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем господарських зобов’язань які виникли між сторонами у 2008 році, а саме відповідач не сплатив кошти в повному розмірі позивачу за отриманий товар (нафтопродукти) за видатковою накладною № 9083/2 від 31 березня 2008 року в сумі 265448,18 грн., які і просить позивач стягнути з відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 14 грудня 2009 року та від 26 січня 2010 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

8 лютого 2010 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

У 2008 році між сторонами виникли господарські зобов’язання, а саме позивач передав відповідачу товар (нафтопродукти) на суму 496297,55 грн., що підтверджується видатковою накладною № 9083/2 від 31 березня 2008 року.

Відповідач сплатив вартість товару частково в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 265448,18 грн.

Позивачем 30 жовтня 2009 року було направлено відповідачу претензію № 1486 з вимогою сплатити кошти за отриманий товар (докази направлення наявні в матеріалах справи).

Відповідач кошти в розмірі 265448,18 грн. за отриманий товар (нафтопродукти) за видатковою накладною № 9083/2 від 31 березня 2008 року не сплатив та відповідь на претензію позивачу не надав.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При вирішенні спору судом враховано, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку (стаття 509 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до статті 44, статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Амарант Інвест»(07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Промвузол, завод Пластмас, код 34591503) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД»(83045, місто Донецьк, Ленінський район, вулиця Олімпієва, 2Б) –265448 (двісті шістдесят п’ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 18 коп. заборгованості та судові витрати: 2654 (дві тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн. 48 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано 12.02.2010 року