Рішення № 8546486, 08.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"08" лютого 2010 р. Справа № 19/382-09

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгова Компанія «Тропік», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Фудс Україна», м. Бровари

про стягнення 151701,81 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Мальований О. О. (дов. № 18/к від 20.01.2010 року);

від відповідача – не з’явився.

          обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгова Компанія «Тропік»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Фудс Україна»(далі-відповідач) про стягнення 151701,81 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 15 грудня 2009 року та призначено справу до розгляду на 26 січня 2010 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 26 січня 2010 року розгляд справи було відкладено до 8 лютого 2010 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 26 січня 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором № 109 укладеного між сторонами 22 вересня 2008 року, а саме відповідач не розрахувався за отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 87976,21 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов’язання пеню в розмірі 2668,20 грн. за період з 28 листопада 2008 року по 24 листопада 2009 року та інфляційні в розмірі 15709,09 грн. за період з 1 грудня 2008 року по 24 листопада 2009 року.

26 січня 2010 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій позивач зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 41920,25 грн. основного боргу, 4308,61 грн. пені за період з 1 грудня 2008 року по 1 травня 2009 року та інфляційні в розмірі 5407,71 грн. за період з 1 грудня 2008 року по 24 листопада 2009 року.

Заяву про уточнення позовних вимог прийнято судом на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 15 грудня 2009 року та від 26 січня 2010 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

8 лютого 2010 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроторгова Компанія «Тропік»(за договором - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Фудс Україна»(за договором - покупець) 22 вересня 2008 року було укладено договір № 109 (далі-договір). За умов договору постачальник зобов’язаний поставити, а покупець прийняти та оплатити товар, кількість, асортимент і ціна якого зазначені в накладних, що є невід’ємною частиною договору (п. 1 договору). Право власності на товар, що постачається, переходить від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару. Моментом фактичної передачі товару є момент підписання накладної повноважним представником покупця (п. 2.4 договору). Розрахунки за договором здійснюються шляхом перерахування покупцем коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Оплата за поставлений товар здійснюється протягом семи банківських днів з дня фактичного одержання товару (п. 3.2 договору). У випадку порушення термінів оплати поставленої продукції, передбачених пунктом 3.2 договору, покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не перерахованих коштів за кожний день прострочення (п. 5.2 договору). Даний договір набирає сили з моменту його підписання і діє до рішення сторін (письмового) про припинення дії договору (п. 6.2 договору).

Позивач на виконання зобов’язань за договором передав у власність відповідача товар на загальну суму 41920,25 грн., що підтверджується накладними № 8254 від 23 вересня 2008 року, № 8345 від 25 вересня 2008 року, № 8400 від 26 вересня 2008 року, № 8427 від 29 вересня 2008 року, № 8473 від 30 вересня 2008 року, № 8591 від 2 жовтня 2008 року, № 8638 від 4 жовтня 2008 року, № 8709 від 7 жовтня 2008 року, 8783 від 9 жовтня 2008 року, № 8851 від 11 жовтня 2008 року, № 8911 від 14 жовтня 2008 року, № 8986 від 16 жовтня 2008 року, № 9067 від 18 жовтня 2008 року, № 9129 від 21 жовтня 2008 року, № 9206 від 23 жовтня 2008 року, № 9268 від 25 жовтня 2008 року, № 9334 від 28 жовтня 2008 року, № 9637 від 4 листопада 2008 року, № 9615 від 6 листопада 2008 року та довіреностями копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 17-21).

Відповідач не розрахувався за отриманий у власність товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 41920,25 грн.

Позивач за прострочення виконання зобов’язання нарахував відповідачу 4308,61 грн. пені за період з 1 грудня 2008 року по 1 травня 2009 року та інфляційні в розмірі 5407,71 грн. за період з 1 грудня 2008 року по 24 листопада 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору враховано, що позовні вимоги підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи.

Суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (стаття 193 Господарського процесуального кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (стаття 692 Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 41920,25 грн. підлягають задоволенню.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина шоста статті 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 4308,61 грн. підлягають задоволенню.

Боржник який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (частина друга статті 625 Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних в розмірі 5407,71 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене позов підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Фудс Україна»(07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Красовського, будинок 22, код 35875514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгова Компанія «Тропік»(02094, місто Київ, вулиця Магнітогорська, 1, код 33883083) –41920 (сорок одна тисяча дев’ятсот двадцять) грн. 25 коп. основного боргу, 4308 (чотири тисячі триста вісім) грн. 61 коп. пені, 5407 (п’ять тисяч чотириста сім) грн. 71 коп. інфляційних та судові витрати: 516 (п’ятсот шістнадцять) грн. 36 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано 12.02.2010 року