Ухвала суду № 8546491, 16.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"16" лютого 2010 р.                     № 9/024-10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській області

До Суб'єкта підприємницької діяльності Колесніченко Ігоря

Миколайовича

Третя особа Державне підприємство «Київпассервіс»

Про розірвання договору

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники: від позивача:Любенко С.В. (дов. № 5 від 09.02.2010 р.)

від відповідача:не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Суб'єкта підприємницької діяльності Колесніченко Ігоря Миколайовича за участю третьої особи - Державного підприємства «Київпассервіс»про розірвання договору оренди.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 481 від 18 травня 2007 року.

Ухвалою суду від 01.02.2010 р. порушено провадження у справі № 9/024-10 та призначено розгляд справи на 16.02.2010 р.; зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну; відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 01.02.2010 р. явка представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

В судове засідання 16.02.2009 р. представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду від 01.02.2010 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив; представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з вирішенням всіх спірних питань, які були підставою для звернення до суду та повною оплатою відповідачем основного боргу в сумі 21123,18 грн. та проханням припинити провадження у справі № 9/024-10 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з долученням копії платіжного доручення № 402 від 30.12.09 р. про перерахунок коштів у сумі 21123,18 грн. на рахунок позивача.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Пунктом 3 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у таких випадках:

3.1. Припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

3.2. Спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом роз’яснено позивачу, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивачу наслідки припинення провадження у справі відомі.

Оскільки предмет позову у даній справі відсутній, враховуючи те, що Відповідачем сплачена повністю заборгованість у сумі 21123,18 грн., яка підтверджена платіжним дорученням № 402 від 30.12.09 р. (належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи) та позивачем, то суд припиняє провадження у справі № 9/024-10.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звільнені від сплати судових витрат: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 35 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 «Про державне мито»звільняються від сплати державного мита - державні органи приватизації - за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів держави, та за вчинення нотаріусами виконавчих написів про стягнення заборгованості з орендної плати, а також за проведення аукціонів, за операції з цінними паперами.

У зв'язку з тим, що державні органи приватизації можуть виступати в господарському процесі як позивачі або відповідачі у спорах різних категорій, ці органи звільняються від сплати мита в усіх справах, пов'язаних із здійсненням ними функцій, передбачених законодавством про приватизацію майна та про оренду державного майна.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 13.09.2005, № 2-1/13704-04.

Враховуючи викладене, а також сплату відповідачем боргу після подання позову до суду та порушення провадження у справі, то державне мито у сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 9/024-10.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності Колесніченко Ігоря Миколайовича (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Колгоспна,15, ідентифікаційний код 2841903436 (з будь якого рахунку, виявлено державним виконавцем в процесі виконання рішення) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 85 (триста вісімдесят) грн. 00 коп. (Банк: УДК у Київській області, одержувач: ГУ УДК у Київській області, ЗКПО: 24074109, МФО: 821018, № рахунку: 31118095700001, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності банку: 095) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (Банк: ГУ ДКУ у Київській області, одержувач платежу: ГУ ДКУ у Київській області, р/р 31211259700001, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109).

3.          Копію ухвали направити сторонам.

Видати наказ.

Суддя                                                             Л.В.Сокуренко           

Суддя                                                             Сокуренко Л. В.