Ухвала суду № 8546435, 17.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"17" лютого 2010 р. Справа № 21/015-10

Господарський суд Київської області в складі судді ., розглянувши справу

За позовом Державне підприємство Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Державне авіаційне підприємство "Україна"

про стягнення 484200 грн.

за участю представників:

від позивача: Колесников І.Г. (довіреність №2540 від 26.11.2009р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного авіаційного підприємства «Україна»(далі-відповідач) про стягнення 484200,00 грн. заборгованості за договором №1686/405-09 від 08.09.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2010р. порушено провадження у справі №21/015-10 та призначено справу до розгляду на 17.02.2010р.

В судовому засіданні 17.02.2010р. представником позивача подано заяву про припинення провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на повну сплату відповідачем суми заборгованості в розмірі 484200,00 грн., що підтверджується банківською випискою з поточного рахунку позивача за 11.02.2010р., копія якої міститься в матеріалах справи.

Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 3.2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та припинення провадженні у даній справі в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи, що на момент порушення провадження у даній справі розмір заборгованості відповідача перед позивачем становив 484200,00 грн., витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно сумі заборгованості, яка існувала на момент порушення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Припинити провадження у справі №21/015-10 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»до Державного авіаційного підприємства «Україна»про стягнення 484200,00 грн. заборгованості у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Державного авіаційного підприємства «Україна»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2, код ЄДРПОУ 25196197) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»(41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапки, 25, код ЄДРПОУ 12602750) 4842 (чотири тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                     В.А. Ярема