Ухвала суду № 8546395, 16.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77

У Х В А Л А

"16" лютого 2010 р.                               Справа № 21/133-09/15

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Арт Плюс», м. Київ

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «А-Лог», Київська обл., Броварський р-н, с.Красилівка

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва», м.Київ

про                     стягнення 10000,00 грн., визнання зобов’язань за договором генпідряду №1 від 22.05.2006р. генпідрядником виконаними та визнання відсутності права на гарантійне обслуговування.

Суддя Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання Нижник І.М.

за участю представників

від позивача: Федірко С.А. (дов. від 10.06.2009р.);

від відповідача: Гришко С.Ю., Молотай О.М. (дов. від 27.11.2009р.);

від третьої особи: не з’явився.

                                        Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Арт Плюс»до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Лог», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» про стягнення 10000,00 грн., визнання зобов’язань за договором генпідряду №1 від 22.05.2006р. генпідрядником виконаними та визнання відсутності права на гарантійне обслуговування.

16.02.2010р. на адресу суду від позивача надійшли пояснення від 16.02.2010р.

16.02.2010р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання від 16.02.2010р., в якому відповідач просить суд призначити повторну судову експертизу.

Представник третьої особи ВАТ «Сучасні технології будівництва»у судове засідання не з’явився, проте 16.02.2010р. від третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника ВАТ «Сучасні технології будівництва».

16.02.2010р. на адресу суду від третьої особи ВАТ «Сучасні технології будівництва»надійшли пояснення від 16.02.2010р., в додаток до яких додано оригінал та копію проекту влаштування підлоги в логістичному центрі класу А в с.Красилівка Броварського району.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача, в якому відповідач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача закрите акціонерне товариство «Українські вантажні кур’єри»та закрите акціонерне товариство «Фоззі»посилаючись на те, що відповідачем укладений договір оренди Логістичного центру з ЗАТ «Українські вантажні кур’єри», а ЗАТ «Українські вантажні кур’єри»передало в суборенду частину Логістичного центру ЗАТ«Фоззі», тому дане рішення з господарського спору може вплинути на права або обов’язки ЗАТ «Українські вантажні кур’єри»та ЗАТ«Фоззі». Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ «Українські вантажні кур’єри», оскільки саме з ним відповідач уклав договір оренди Логістичного центру від 12.07.2007р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2010р. на 15 год. 00 хв.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –закрите акціонерне товариство «Українські вантажні кур’єри»(код 31539393, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Промислова,5).

3.          Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб в судове засідання.

Суддя Рябцева О.О.