Рішення № 8546384, 10.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" лютого 2010 р. Справа № 14/010-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Шлапак О. О. (довіреність від 28.12.2006 р. зареєстрована в реєстрі за № 11341);

від відповідача: не з’явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Росавто”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-драйв”, м. Біла Церква

про витребування майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Росавто” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Авто-драйв” про витребування майна.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем наступним.

05.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 5-01/09, згідно умов якого позивач є постачальником, а відповідач дилером. На виконання умов договору 16.07.2009 р. позивач передав відповідачу автомобіль ВАЗ 21114, номер кузова № Y6L2111409L200659. Відповідно до п. 2.1.8. договору дилер зобов’язується за вимогою постачальника повертати автомобілі в технічно справному стані на склад в м. Києві.

Починаючи з 28.09.2009 р. позивач звертався до відповідача з вимогою повернути автомобіль, але всупереч вимог договору відповідач не здійснював жодних дій , спрямованих на виконання умов договору та вимоги позивача.

У зв’язку із чим, позивач, як власник спірного автомобіля, просить витребувати у відповідача автомобіль марки ВАЗ 21114, номер кузова № Y6L2111409L200659.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2009 р. порушено провадження у справі № 14/010-09 за позовом ТОВ „Росавто” до ТОВ „Авто-драйв” про витребування майна і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 23.12.2009 р.

23.12.2009 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.01.2010 р.

22.01.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.02.2010 р.

10.02.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання за згодою представників сторін судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

02.03.2009 р. Дочірнім підприємством „Автоскладальний завод № 2” ВАТ „Луцький автомобільний завод” було передано у власність (продано) ТОВ „Авто-технологія” автомобіль марки ВАЗ 21114, номер кузова № Y6L2111409L200659, вантажоотримувач якого –ТОВ „Росавто”, що підтверджується актом приймання-передачі автомобілів № 80012046 від 02.03.2009 р., актом приймання-передачі транспортного засобу (серія НДЦ № 573593) від 02.03.2009 р., довіреністю серії ЯПЛ № 943322 від 02.03.2009 р., листом № 85/04.04 від 01.02.2010 р.

20.12.2007 р. між ТОВ „Авто-технологія” та ТОВ „Росавто” було укладено договір № 41П поставки автомобілів, до якого додатковим договором № 1/1 від 20.12.2007 р. та додатковим договором № 1 від 30.12.2008 р. були внесені відповідні зміни та доповнення.

30.10.2009 р. на виконання умов договору № 41П поставки автомобілів ТОВ „Авто-технологія” передала ТОВ „Росавто” автомобіль марки ВАЗ 21114, номер кузова № Y6L2111409L200659, номер двигуна № 211242331607, вартістю 65230 грн., що підтверджується специфікацією № 12155 від 30.10.2009 р., актом приймання-передачі автомобіля від 30.10.2009 р., видатковою накладною № А-00012155 від 30.10.2009 р., а ТОВ „Росавто” в свою чергу 30.10.2009 р. оплатило ТОВ „Авто-технологія” вартість вказаного автомобіля у розмірі 65230 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку ТОВ „Авто-технологія” за 30.10.2009 р., платіжним дорученням № 5898 від 30.10.2009 р., листом № 49 від 01.02.2010 р., в результаті чого до ТОВ „Росавто” перейшло право власності на автомобіль марки ВАЗ 21114, номер кузова № Y6L2111409L200659, номер двигуна № 211242331607.

05.01.2009 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (дилер) було укладено договір № 5-01/09, згідно п. 1.1. якого постачальник надає для реалізації дилеру нові автомобілі марки ГАЗ, ВАЗ, ІЖ, УАЗ, а також інші, що іменуються надалі товар, а дилер зобов’язується реалізовувати товар в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.1. договору визначено обов’язки дилера, серед яких дилер зобов’язується: - перераховувати на рахунок постачальника вартість товару, визначену постачальником, у встановлені цим договором строки;

- на вимогу постачальника повертати автомобілі в технічно справному стані на склад в м. Київ.

Згідно п. 4.1. договору право власності на товар, наданий дилеру, зберігається за постачальником до моменту передачі його третій особі у зв’язку з його продажем.

У відповідності до п. 5.1. договору ціна товару встановлюється постачальником і відображається в окремо затвердженому прайс-листі.

Пунктом 5.4. договору встановлено, що дилер перераховує встановлену постачальником вартість товару з врахуванням дилерської знижки на рахунок, зазначений постачальником, в національній валюті України згідно виставлених постачальником рахунків-фактур.

Згідно п. 5.5. договору дилер перераховує вартість товару негайно після одержання дилером оплати від покупця товару. Право власності на товар переходить до покупця з моменту одержання оплати постачальником. Дилер не вправі передавати товар покупцю до перерахуванню постачальнику оплати за товар.

Відповідно до п. 7.3. договору передача товару оформлюється підписанням акту прийому-передачі товару.

Строком дії договору, встановлений у п. 12.1., - з моменту підписання договору і діє протягом одного року.

На виконання умов договору, позивачем було передано відповідачу товар - автомобіль марки ВАЗ 21114, номер кузова № Y6L2111409L200659 для реалізації третім особам, що підтверджується актом прийому-передачі від 16.07.2009 р.

Позивач затвердив ціну товару у розмірі 66730 грн. для реалізації його відповідачем третім особам, що підтверджується прайс-листом на автомобілі ВАЗ від 07.07.2009 р.

30.10.2009 р. на реалізацію п. 2.1.8. договору позивач звернувся до відповідача із претензією № 516 від 30.10.2009 р., якою вимагав від відповідача негайно повернути автомобіль марки ВАЗ 21114, номер кузова № Y6L2111409L200659. Факт отримання відповідачем зазначеної претензії підтверджується наявністю особистого підпису його директора на самій претензії.

Однак, претензія № 516 від 30.10.2009 р. позивача була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Регулювання відносин, пов’язаних із набуттям права власності на майно, переходом права власності на майно, захистом права власності на майно, здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 697 Цивільного кодексу України передбачено, що договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару.

Статтею 387 Цивільного кодексу України встановлено право власника на витребування свого майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Судом встановлено, що право власності на спірний автомобіль до третіх осіб не перейшло, що підтверджується довідкою № 10/2519вх від 03.02.2010 р. Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, довідкою № 18/861 від 02.02.2010 р. Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області.

Отже, з моменту отримання претензії № 516 від 30.10.2009 р., що за своєю природою є вимогою, спірний автомобіль перебував у володінні відповідача без відповідної правової підстави, і останній зобов’язаний був негайно повернути автомобіль позивачу, що в свою чергу не виконав і тим самим порушив право позивача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги ТОВ „Росавто” є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-драйв” (ідентифікаційний код 33679178) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Росавто” (ідентифікаційний код 30929127) автомобіль марки ВАЗ 21114, номер кузова № Y6L2111409L200659.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-драйв” (ідентифікаційний код 33679178) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Росавто” (ідентифікаційний код 30929127) судові витрати 652 (шістсот п’ятдесят дві) грн. 30 (тридцять) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца