Рішення № 8546382, 08.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"08" лютого 2010 р. Справа № К19/381-08

За позовом Лютої Катерини Дмитрівни, смт. Гребінки;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», с. Кодаки;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на

стороні відповідача: 1. Скуратовського Дмитра Васильовича, с. Кодаки;

2. Рижука Володимира Васильовича, м. Київ;

3. Виштак Світлани Дмитрівни, с. Кодаки;

4. Козіка Олега Анатолійовича, с. Кодаки;

5. Державного реєстратора Васильківської районної державної

адміністрації Київської області, м. Васильків;

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства

Суддя Т.П. Карпечкін

Представники:

від позивача: Литвиненко А.В. (довіреність № 7737 від 15.11.2007 р.);

від відповідача: Ортіков (довіреність б/н від 11.01.2010 р.);

від третьої особи 1: не з’явився;

від третьої особи 2: Рижук В.В. (паспорт серії МЕ № 226996);

від третьої особи 3: не з’явився;

від третьої особи 4: Козік О.А. (посвідчення водія № 162709 від 15.10.1997 р.);

від третьої особи 5: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Люта Катерина Дмитрівна (далі - позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро»(далі –відповідач), за участю третіх, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Скуратовського Дмитра Васильовича (далі –третя особа 1), Рижука Володимира Васильовича (далі –третя особа 2), Виштак Світлани Дмитрівни (далі –третя особа 3), Козіка Олега Анатолійовича (далі –третя особа 4), Державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області (далі –третя особа 5) про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», викладених у протоколах засідання зборів від 19.01.2008р. № 1 та від 22.01.2008р. № 2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення, викладені в протоколах засідання зборів від 19.01.2008р. № 1 та від 22.01.2008р. № 2, прийняті з порушенням прав позивача, зазначених у ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України, оскільки останній був позбавлений можливості брати участь в управлінні товариством та одержувати інформацію про його діяльність. Крім того, провівши збори учасників за відсутністю позивача, відповідачем також порушено ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», в частині відчуження частки учасника без її згоди, а також ст. 60 вказаного Закону, оскільки збори не можуть вважатись повноважними за відсутності кворуму - на них не були присутні учасники, що володіють 60 відсотками голосів.

Ухвалою від 29.08.2008 р. господарський суд Київської області порушив провадження у справі № К19/381-08 та призначив її розгляд на 15.09.2008 р.

Ухвалою від 15.09.2008 р. суд відклав розгляд справи на 13.10.2008 р., у зв’язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб 1, 3 та 5.

13.10.2008 р. через загальний відділ господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що оспорювані рішення зборів учасників, закріплені у відповідних протоколах від 19.01.2008р. № 1 та від 22.01.2008р. № 2, не порушували та не порушують прав позивача, так як прийняті після його виключення з числа учасників товариства 22.05.2007 р. та до набуття чинності (законної сили) постанови Київського міжобласного господарського суду від 10.06.2008 р., тобто позивач не повинен був повідомлятись про призначені збори. Щодо збільшення розміру статутного капіталу товариства, то позивача не позбавляли права ставити про це питання перед вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю –зборами учасників, стосовно збільшення його частки за рахунок додаткового вкладу (внеску) до статутного фонду (капіталу).

Присутні у судовому засіданні 13.10.2008 р. представники сторін та третьої особи 2 звернулись до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору, на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 13.10.2008 р. суд відклав розгляд справи на 03.11.2008 р., у зв’язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб 1, 3, 4 та 5.

У судовому засіданні 03.11.2008 р. представник позивача, на підставі ст. 79 ГПК України, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № К19/381-08 до розгляду пов’язаної з нею справи № К10/021-08.

Ухвалою від 03.11.2008 р. суд відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі № К19/381-08 до розгляду пов’язаної з нею справи № К10/021-08, предметом розгляду якої є визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро»стосовно виключення позивача зі складу засновників, включення нового учасника та перерозподіл часток товариства.

Ухвалою від 29.10.2008 р. суд за заявою представника позивача поновив провадження у справі № К19/381-08, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, та призначив судове засідання на 14.12.2009 р.

14.12.2009 р. від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення слухання справи, в зв’язку з призначенням у Вищому господарському суді України до розгляду пов’язаної справи № К10/021-08/17 на 13.01.2010 р., результати розгляду якої безпосередньо впливають на вирішення даної справи.

Крім того, у судове засідання не з’явились представники третіх осіб 1, 3, 4, 5 та не повідомили господарський суд про причини своєї неявки.

Ухвалою від 14.12.2009 р. суд відклав розгляд справи на 26.01.2010 р.

25.01.2010 р. через загальний відділ господарського суду надійшли клопотання про відкладення розгляду від представника позивача та відповідача.

В засідання суду, призначене на 26.01.2010 р. представники позивача, відповідача та третіх осіб 1, 3, 4, 5 не з’явились.

Ухвалою від 26.01.2010 р. суд відклав розгляд справи на 08.02.2010 р.

Присутній у судовому засіданні 08.02.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав додаткові письмові пояснення в обґрунтування заявлених вимог.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд припинити провадження у справі, посилаючись на те, що у позовній заяві не вказані індивідуальні ідентифікаційні номери позивача та третіх осіб, а також Люта Катерина Дмитрівна не є учасником товариства, тому відповідно не може бути стороною по справі.

Третя особа 2 позовні вимоги підтримала повністю, але письмових пояснень не подала.

Третя особа 4 проти позову заперечила та підтримала відзив представника відповідача.

Представники третіх осіб 1, 3, 5 у судове засідання не з’явились з невідомих причин, хоча були належним чином повідомлені ухвалою господарського суду від 26.01.2010 р. про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, зібрані докази та заслухавши пояснення представників сторін і третіх осіб, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 1.1 нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», затвердженого зборами учасників ТОВ «Агро-Дніпро»04.06.2002 р. та оформленого протоколом № 3 від 04.06.2002 р. і зареєстрованого Васильківською районною державною адміністрацією 22.08.2002 р. за № 294, ТОВ «Агро-Дніпро»засноване громадянами України: Скуратовським Д.В., Виштак С.Д., Рижуком В.В., Міновим І.І., які підписали Установчий договір про створення ТОВ «Агро-Дніпро»шляхом об'єднання їх майна з метою спільного ведення господарської і підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1.2 Статуту, ТОВ «Агро-Дніпро»утворено на підставі рішення загальних зборів КСП Агрофірми «Кодачанка», оформленого протоколом № 2 від 14.03.2000 р., і є її юридичним правонаступником.

Згідно з пунктом 3 Змін і доповнень до Установчого договору ТОВ «Агро-Дніпро», затвердженого зборами його учасників 14.01.2005 р. і оформленого протоколом № 1 від 14.01.2005 р., учасником ТОВ «Агро-Дніпро»стала позивач –Люта Катерина Дмитрівна.

З пункту 7.1 Змін і доповнень (додаток № 2) до Установчого договору ТОВ «Агро-Дніпро», вбачається, що частки учасників даного товариства становлять: Лютої К.Д. - 49900,00 грн. (49,9 %), Скуратовського Д.В. - 25000,00 грн. (25 %), Виштак С.Д. - 25000,00 грн. (25%), Рижука В.В. - 100,00 грн. (0,1%).

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГК України, господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

25.05.2007 р. були проведені загальні збори учасників ТОВ «Агро-Дніпро», на яких були присутні, згідно протоколу № 3, Виштак С.Д. - 25 % голосів, Рижук В.В. - 0,1 % голосів, Скуратовський Д.В. - 25 % голосів, а також запрошений, як кандидат в учасники товариства, Козік О.А., відсутня - Люта К.Д. (49,9 % голосів) з порядком денним: 1. Про загрозу існування ТОВ «Агро-Дніпро»у зв'язку з самоусуненням Лютої К.Д. від участі в діяльності товариства; 2. Про розгляд заяви учасника Скуратівського Д.В. про вихід з товариства та передачу частки статутного капіталу громадянину України - Козік О.А.; 3. Про розподіл частки в статутному капіталі ТОВ «Агро-Дніпро»Лютої К.Д. між учасниками; 4. Про розподіл часток в статутному капіталі ТОВ «Агро-Дніпро»між учасниками; 5. Про затвердження нової редакції статуту ТОВ «Агро-Дніпро».

На вказаних зборах були прийнятті рішення про:

1. виключення Лютої К.Д. зі складу учасників ТОВ «Агро-Дніпро»та її частку розподілити між членами («за»- 50,1 %, «проти»0%);

2. передачу частки статутного капіталу ТОВ «Агро-Дніпро», належну Скуратівському Д.В., Козік О.А., згідно заяви з проханням включити його до складу учасників ТОВ «Агро-Дніпро»(«за»50,1 %, «проти»0 %);

3. розподіл частки, належній Лютій К.Д., що складає 49,9 % у статутному капіталі ТОВ «Агро-Дніпро»наступним чином: Виштак С.Д. -18500 грн., у вигляді грошового внеску, що відповідно становить 18,5 %; Рижук В.В. - 12900 грн., у вигляді грошового внеску, що відповідно становить 12,9 %; Козік О.А. -18500 грн., у вигляді грошового внеску, що відповідно становить 18,5 % («за»50,1 %, «проти» 0%);

4. розподіл часток у статутному капіталі ТОВ «Агро-Дніпро»наступним чином: Виштак С.Д. - 43500 грн., у вигляді грошового внеску, що відповідно становить 43,5 % статутного капіталу; Рижук В .В. - 13000 грн., у вигляді грошового внеску, що відповідно становить 13 %; Козік О.А. - 43500 грн., у вигляді грошового внеску, що відповідно становить 43,5 %;

5. затвердження та викладення у новій редакції статуту ТОВ «Агро-Дніпро»у зв'язку зі зміною учасників товариства.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.06.2009 р. по справі № К10/021-08/17, залишеного без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.09.2009 р. та постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2010 р., визнано недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», оформлені протоколом засідання загальних зборів учасників цього товариства від 25.05.2007 р.

Відповідно до абзацу другого п. 10 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше.

Таким чином, оскільки на день розгляду даної справи визнано недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», оформлені протоколом засідання загальних зборів учасників цього товариства від 25.05.2007 р., у судовому порядку, тому позивач –Люта Катерина Дмитрівна є учасником ТОВ «Агро-Дніпро», частка якої в статутному капіталі становить 49,9 %, а отже має право брати участь у засіданнях зборів при вирішенні питань щодо господарської діяльності товариства, щодо зміни складу його учасників, розподілу часток в статутному фонді та збільшення статутного фонду тощо.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

19.01.2008 р. проведені загальні збори учасників ТОВ «Агро-Дніпро», на яких були присутні, згідно протоколу № 1, Виштак С.Д. –43,5 % голосів, Козік О.А. –43,5 % голосів, Рижук В.В. –13 % голосів з порядком денним: 1. розгляд заяви Рижука Володимира Васильовича про вихід з учасників ТОВ «Агро-Дніпро»; 2. розподіл частки в статутному капіталі; про затвердження нової редакції Статуту ТОВ «Агро-Дніпро».

Відповідно до протоколу № 1 від 19.01.2008 р., загальні збори учасників ТОВ «Агро-Дніпро»по всім питанням порядку денного одноголосно вирішили: задовольнити заяву Рижука Володимира Васильовича про вихід із складу учасників товариства; розподілити його частку статутного капіталу, що становить 13 %, між Козіком Олегом Анатолійовичем та Виштак Світланою Дмитрівною по 6,5 % статутного капіталу; затвердити частки в статутному капіталі наступним чином: Виштак Світлана Дмитрівна 50000,00 грн., що становить 50 %, та Козік Олег Анатолійович 50000,00 грн., що становить 50 %, у зв’язку з чим затвердити нову редакцію Статуту ТОВ «Агро-Дніпро».

22.01.2008 р. проведені загальні збори учасників ТОВ «Агро-Дніпро», на яких були присутні, згідно протоколу № 2, Виштак С.Д. –50 % голосів, Козік О.А. –50 % голосів з порядком денним: 1. збільшення статутного капіталу ТОВ «Агро-Дніпро»; 2. затвердження нової редакції Статуту ТОВ «Агро-Дніпро»; 3. укладення договору поставки насіннєвого матеріалу з ДП «Держрезервнасінфонд»з відстрочкою платежу до одного року; 4. розгляд питання про надання згоди на передачу майна в заставу. Всі питання порядку денного, викладені в протоколі № 2 від 22.01.2008 р., були вирішені одноголосно та позитивно, зокрема: збільшено статутний капітал товариства на 300000,00 грн. та затверджено його в розмірі 400000,00 грн.; затверджено частки учасників у статутному капіталі ТОВ «Агро-Дніпро»наступними чином: Виштак Світлана Дмитрівна 200000,00 грн., що становить 50 %, та Козік Олег Анатолійович 200000,00 грн., що становить 50 %; у зв’язку із зміною статутного капіталу товариства затверджено нову редакцію Статуту ТОВ «Агро-Дніпро»; вирішено укласти договір поставки насіннєвого матеріалу з ДП «Держрезервнасінфонд»з відстрочкою платежу до одного року та надати в заставу корів основного стада в кількості 14 голів.

У відповідності до ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільної кодексу України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», учасник господарського товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи і посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 8 ГК України). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 ЦК України)

Відповідно до ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Рішення загальних зборі може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно ст. 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямі діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення т відкликання виконавчого органу товариства, визначення форм контролю з діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів; розподіл прибутку та збитків товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника із товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Черговість та порядок скликання загальних зборі встановлюються статутом товариства і законом.

Стаття 58 Закону України «Про господарські товариства» передбачає, що загальні збори учасників складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток в статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Таким чином, чинне законодавство визначає, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють в сукупності не менш як 60% голосів + 1 голос.

Відповідно до п. 10.13 Статуту ТОВ «Агро-Дніпро», збори вважаються дійсними, якщо на них будуть учасники, що мають більше 60% голосів, а з питань, що потребують одноголосного вирішення - усі учасники.

Згідно з ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», п. 9.1 Установчого договору та п. 10.5 Статуту ТОВ «Агро-Дніпро», учасники мають кількість голосів пропорційно їх внеску до статутного фонду Товариства.

Як вбачається з протоколів № 1 та № 2 оскаржуваних загальних зборів учасників ТОВ «Агро-Дніпро», що відбулися відповідно 19.01.2008 р. та 22.01.2008 р., позивач, який володіє 49,9 % голосів, що встановлено рішенням господарського суду Київської області від 15.06.2009 р. по справі № К10/021-08/17, участі у зборах учасників ТОВ «Агро-Дніпро»не брав. При цьому, присутні на вищевказаних зборах учасників товариства Козік О. А. - не є учасником товариства, а частка Виштак С. Д. - не відповідає дійсності, виходячи зі змісту рішення суду від від 15.06.2009 р. по справі № К10/021-08/17.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановленні рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

19.01.2008 р. та 22.01.2008 р. на зборах учасників ТОВ «Агро-Дніпро»були прийняті рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та за відсутності повноважних учасників товариства, тобто рішення прийняті неповноважними зборами учасників.

Виходячи з вимог ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Аналогічна позиція з даного питання викладена в п. 6 Узагальнення практики розгляду судами корпоративних спорів Верховного Суду України, в п.п 18, 25 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. та в п. 2.4 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14.

У відповідності з ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів учасники повідомляються передбаченим Статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного; будь хто з учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлене не пізніш як за 25 днів до початку зборів, з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматись тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Абзацам другим пункту 21 Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»від 24.10.2008 р. передбачено, що права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не був повідомлений належним чином про проведення загальних зборів учасників товариства, призначених на 19.01.2008 р. і 22.01.2008 р., та про їх повістку денну.

Крім того, стаття 100 Цивільного кодексу України передбачає, що учасник товариства у випадках та в порядку встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Статтею 59 Закону України «Про господарські товариства»встановлено порядок вирішення питання про виключення учасника з товариства, згідно якого рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Проте, оскаржуваним рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 1 від 19.01.2008 р., неправомірно з порушенням вимог закону виведено зі складу учасників товариства Рижука В. В. та розподілено його частку між Виштак С.Д. та третьою особою –Козіком О.А., який враховуючи рішення суду взагалі не є учасником товариства.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі.

Абзацам другим частини другої статті 147 ЦК України передбачено, що учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Відповідно пп. 11 п. 8.1 Установчого договору про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», відчуження учасником товариства своєї частки третім особам допускається за згодою решти учасників.

Згідно норм ст. 62 Закону України «Про господарські товариства», ст. 145 Цивільного кодексу України, п.п. 10.9.11, 10.9.12 Статуту, до компетенції загальних зборів щодо часток учасників належить тільки: вирішення питання про придбання товариством часток учасників, умов передачі часток учасникам, а також прийом чи виключення учасників товариства. При цьому, серед повноважень загальних зборів учасників відсутнє повноваження про надання згоди на передачу частки в статутному фонді товариства третім особам. Отже, таке право належить виключно учасникам і без згоди решти учасників товариства, учасник не має права відчужувати свою частку третім особам.

Таким чином, передача частки третім особам можлива тільки за умови надання згоди кожним окремим учасником, це питання не вирішується голосуванням.

Позивача не було повідомлено про вихід Рижука В. В., зі складу учасників, а отже і своєї згоди на передачу частки останнього третім особам не надав.

Отже, оспорюваними рішеннями, прийнятими неповноважними зборами, порушені права позивача, а саме: на участь в управлінні товариством, передбачене ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 8 Установчого договору; на отримання інформації щодо вирішення питання зміни статутного капіталу, розподілу частки в статутному капіталі, збільшення статутного капіталу; на переважне права придбання частки учасника товариства.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» (Київська область, Васильківський район, с. Кодаки, майдан Леніна, 1; код ЄДРПОУ 30662397), прийняті на зборах, що оформлені протоколами засідання загальних зборів учасників цього товариства від 19.01.2008 р. № 1 та від 22.01.2008 р. № 2.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» (Київська область, Васильківський район, с. Кодаки, майдан Леніна, 1; код ЄДРПОУ 30662397) на користь Лютої Катерини Дмитрівни (Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Леніна, 15; ідентиф. номер 1303410429) 85 (вісімдесят п’ять) грн. –витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

рішення підписано:

15.02.2010 р.