Рішення № 8546379, 08.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"08" лютого 2010 р. Справа № 19/380-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика»,

м. Яготин

про стягнення 713080,58 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Представники:

від позивача –Кучеренко В.М. (довіреність № 21 від 21.04.2009 р.);

від відповідача – не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика»(далі –відповідач) про стягнення 713080,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови Договору поставки № 17/09/09 ІЄ-1 від 17.09.2009 р. та не сплатив кошти за одержаний товар у визначений договором строк, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 682471,20 грн., на яку нараховані пеня в розмірі 21335,34 грн., 3% річних –3131,80 грн. та інфляційні –6142,24 грн. за прострочення платежу

Ухвалою від 14.12.2009 р. суд порушив провадження у справі № 19/380-09 та призначив її розгляд на 26.01.2010 р.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав витребувані судом документи та докази часткової сплати відповідачем суми боргу в розмірі 375471,20 грн.

Ухвалою від 26.01.2010 р. суд відклав розгляд справи на 08.02.2010 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням витребуваних судом документів.

Відповідач в засідання суду вдруге не з’явився, відзив на позов не надав і не надіслав, ухвалу про порушення провадження у справі від 14.12.2009 р. та ухвалу від 26.01.2010 р. не виконав, про причини неявки господарський суд не повідомив. Проте, відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

На підставі ст. 69 ГПК України, господарський суд обмежений двохмісячним строком вирішення спору, а тому вважає, що у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002»(за договором –постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика»(за договором –покупець) 17.09.2009 р. було укладено Договір поставки № 17/09/09 ІЄ-1, відповідно до умов якого постачальник зобов’язується передати у власність покупця білково-вітамінний концентрат, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1. договору). Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю товару зазначаються у видаткових накладних постачальника на товар (п. 2.1. договору). Поставка товару здійснюється партіями протягом строку дії договору (п. 3.1. договору). Оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) не пізніше дати поставки конкретної партії товару (п. 5.1. договору). Договір діє з дати підписання до 31.12.2010 р. (п. 11.2. договору).

На виконання умов договору, позивач за видатковими накладними № Т-00001238 від 23.09.2009 р., № Т-00001259 від 25.09.2009 р., № Т-00001322 від 07.10.2009 р., копії яких залучені до матеріалів справи, поставив відповідачеві товар загальною вартістю 909990,00 грн. Факт приймання товару за вказаними видатковими накладними уповноваженою особою відповідача підтверджується довіреностями на отримання матеріальних цінностей № 45 від 18.09.2009 р. та № 54 від 07.10.2009 р.

За одержаний товар відповідач розрахувався частково, перерахувавши 08.10.2009 р. 227518,80 грн. –вартість товару, одержаного за видатковою накладною № Т-00001322 від 07.10.2009 р. Станом на день звернення позивача до суду заборгованість відповідача за поставлений товар складала 682471,20 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі статтею 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статі 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Після порушення провадження у справі відповідач 30.12.2009 р. перерахував позивачу 375471,20 грн. заборгованості, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутності предмету спору. Отже, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в сумі 307000,00 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.3. договору, у випадку прострочення здійснення оплати за поставляємо партію товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої до сплати суми за кожен день прострочення.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача за прострочку платежу пеню в сумі 21335,34 грн., нараховану за період з 24.09.2009 р. по 19.11.2009 р.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»№ 543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

У відповідності з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Суд, перевіривши розрахунки позивача, задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 21335,34 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши правильність нарахування індексу інфляції та 3% річних, задовольняє їх за розрахунками наданими позивачем до позовної заяви, розмір яких відповідно складає: 6142,24 грн. –інфляційні та 3131,80 грн. –річні, отже позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Таким чином, виходячи з вищевикладених обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача у повному обсязі, оскільки частина заборгованості була сплачена останнім вже після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 (п. 1-1) 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика»(07700, Київська область, м. Яготин, вул. Робоча, 1; код 32395759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002»(36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 32-а; код 32081777) 307000 (триста сім тисяч) грн. 00 коп. –боргу, 21335 (двадцять одну тисячу триста тридцять п’ять) грн. 34 коп. –пені, 6142 (шість тисяч сто сорок дві) грн. 24 коп. –інфляційні, 3131 (три тисячі сто тридцять одну) грн. 80 коп. –3% річних, 7130 (сім тисяч сто тридцять) грн. 81 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано:

15.02.20010 р.