Ухвала суду № 85457857, 31.10.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/992/16-ц

Провадження № 2/487/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій просив про проведення судового засідання за його відсутності та для повного розгляду справи витребувати у приватного нотаріуса Машкової С.М. інформацію чи проводилась оцінка спадкового майна у вигляді заставної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 31.03.2017 року №№306, 307; копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача до судового засідання надав заяву, в якій просив про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю витребовує відповідні докази.

Виходячи із суті спору, інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи, а сторони позбавлені можливості самостійно надати суду ці відомості, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та належить задовольнити.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 49, 84, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Машкової С.М. інформацію чи проводилась оцінка спадкового майна у вигляді заставної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на момент видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 (зареєстровано в реєстрі за № 306) від 31.03.2017 року та ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за № 307); копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 30/2016).

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома, а приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Машковій С.М. (54017, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 24,офіс 21) - до виконання.

Установити термін виконання ухвали - до 03.01.2020 року (включно).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання до 09 год. 30 хв. 09.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич