Ухвала суду № 85457852, 24.10.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/7888/19

Провадження №2-н/487/724/19

УХВАЛА

Іменем України

24.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" Соколов В.О. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» місцезнаходження місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок № 58-А, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) 35138553 наступну суму грошових коштів:

1. Суму заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з централізованого опалення у розмірі 4 014,95 гри. (чотири тисячі чотирнадцять гривень 95 копійок), які перерахувати Заявнику на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346;

2. Суму інфляційних витрат, нарахованих заявником на суму заборгованості за житлово - комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 28,57 гри. (двадцять вісім гривень 57 копійок), які перерахувати Заявнику на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346;

3. Суму 3-х відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості за житлово - комунальну послугу з централізованого опалення у розмірі 61,74 гри. (шістдесят одна гривня 74 копійки), які перерахувати Заявнику на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346;

4. Суму судового збору, що сплачена заявником у розмірі 192,10 грн., (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.), які перерахувати Заявнику на р/ НОМЕР_4 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

Відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів заяви, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" просить стягнути суму заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з централізованого опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 9 частиною 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 165, 167, 186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказуза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко