
справа 278/2890/19
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - Крижова Максима Олександровича до ОСОБА_2 про визнання права власності на приватизацію та усунення перешкод у користуванні кімнатою, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою, оглянувши яку приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, представником позивача заявлено наступні позовні вимоги:
1. Про визнання за ОСОБА_1 права постійного користування з подальшою приватизацією другої кімнати у квартирі АДРЕСА_1 , яка АДРЕСА_2 ;
2. Про усунення перешкоди в користуванні кімнатою площею 11, 9 кв. м., яка межує з квартирою АДРЕСА_3 шляхом знесення цегляної стіни між кімнатою, площею 11,9 кв. м. та коридором квартири АДРЕСА_4 за тією ж адресою та звільнення самовільно зайнятої кімнати площею 11,9 кв. м. за тією ж адресою.
Оглянувши позовну заяву, приходжу до висновку про залишення її без руху, оскільки при першій зазначеній позовній вимозі ОСОБА_2 не може бути належним відповідачем у справі.
Така позовна вимога не може бути поєднаною з іншими позовними вимогами у даній позовній заяві та може бути розглянута судом в порядку цивільного судочинства, поданою окремо.
Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - Крижова ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на приватизацію та усунення перешкод у користуванні кімнатою, разом із доданими до неї документами - залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.
Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 85455292, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 06.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2890/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: