
справа 278/2890/19
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - Крижова Максима Олександровича до ОСОБА_2 про визнання права власності на приватизацію та усунення перешкод у користуванні кімнатою, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою, оглянувши яку приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, представником позивача заявлено наступні позовні вимоги:
1. Про визнання за ОСОБА_1 права постійного користування з подальшою приватизацією другої кімнати у квартирі АДРЕСА_1 , яка АДРЕСА_2 ;
2. Про усунення перешкоди в користуванні кімнатою площею 11, 9 кв. м., яка межує з квартирою АДРЕСА_3 шляхом знесення цегляної стіни між кімнатою, площею 11,9 кв. м. та коридором квартири АДРЕСА_4 за тією ж адресою та звільнення самовільно зайнятої кімнати площею 11,9 кв. м. за тією ж адресою.
Оглянувши позовну заяву, приходжу до висновку про залишення її без руху, оскільки при першій зазначеній позовній вимозі ОСОБА_2 не може бути належним відповідачем у справі.
Така позовна вимога не може бути поєднаною з іншими позовними вимогами у даній позовній заяві та може бути розглянута судом в порядку цивільного судочинства, поданою окремо.
Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - Крижова ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на приватизацію та усунення перешкод у користуванні кімнатою, разом із доданими до неї документами - залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.
Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 85455292, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 278/2890/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: