Рішення № 8545478, 26.01.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" січня 2010 р. Справа № 19/378-09          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастранзитсервіс»,

м. Маріуполь;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит», м. Фастів;

про стягнення 890114,46 грн.           

Суддя Т.П. Карпечкін

Представники:

від позивача: Нищенко Є.В. (довіреність б/н від 07.12.2009 р.);

від відповідача: Марковська О.П. (довіреність б/н від 25.01.2010 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донбастранзитсервіс»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит»»(далі –відповідач) про стягнення 890114,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не розрахувався за надані послуги з транспортування вантажів, на підставі Договору транспортного експедирування № Д/09-02 від 17.02.2009 р., в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 890114,46 грн.

Ухвалою від 14.12.2009 р. господарський суд Київської області порушив провадження у справі № 19/378-09 та призначив її розгляд на 26.01.2010 р.

Присутній у судовому засіданні 26.01.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та на виконання вимог суду надав додаткові письмові пояснення по суті спору.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, але письмовий відзив на позовну заяву не надав, проте звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення на півроку з розстрочкою виконання на один рік, посилаючись на складну економічну ситуацію та відсутності коштів достатніх для виконання зобов’язання.

Суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення з його розстроченням, оскільки воно не містить доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Донбастранзитсервіс»(за договором –експедитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит»(за договором –клієнт) було укладено Договір транспортного експедирування № Д/09-02, відповідно до умов якого позивач (експедитор) зобов'язався від імені та за дорученням відповідача (клієнта) надавати останньому послуги, пов'язані з перевезенням вантажів через морські порти і залізниці України, країн СНД та Балтики, а також послуги по фрахтуванню тоннажу та страхуванню вантажів.

Відповідно до п. 3.4. договору, відповідач зобов'язався оплачувати провізні платежі щодо кожної партії вантажу за 3 (три) банківських дні до початку завантаження на станції відправлення, якщо інше не передбачено в додатках до Договору. Остаточний розрахунок здійснюється після завершення перевезення відповідно до ваги, яка зазначена в залізничних накладних та дати відправлення, а також сум, розрахованих відповідно до п. 3.5 договору (п. 3.6. договору).

30.07.2009 р. відповідач направив на адресу позивача письмову заявку за вих. № 30/01 з проханням надати гарантійний лист та провести оплату тарифів при відправленні вантажів зі станції Деконська в серпні 2009 року.

Відповідно до умов договору, Додатку №1 до договору та заявки від 30.07.2009 р., позивач надав відповідачу послуги, пов'язані з транспортуванням вантажів у серпні 2009 року від станції Деконська Донецької залізниці на загальну суму 1160164,19 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом 0820/09 від 31.08.2009 р.

31.08.2009 р. позивач виставив відповідачу рахунки № ДС-0820/09 та № ДС-0821/09 на оплату наданих послуг, які відповідач оплатив частково.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов’язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов’язаних з перевезенням вантажу.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо ж строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач свого обов'язку по оплаті наданих послуг належним чином не виконав, тому 02.10.2009 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію за № Д-09/10-02-1, яка була одержана останнім 06.10.2009 р., з проханням погасити заборгованість у сумі 970114,46, яка виникла за Договором № Д/09-02 від 17.02.2009 р. Відповідач відповіді на претензію не надав, але задовольнив її частково, перерахувавши частину заборгованості в розмірі 80000,00 грн.

Отже, на день розгляду справи заборгованість відповідача за надані послуги з транспортування вантажів становить 890114,46 грн., що також підтверджується підписаним сторонами Актом звірки розрахунків станом на 26.01.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит»(08500, Київська область, м. Фастів, площа Перемоги, 1; код ЄДРПОУ 24370434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастранзитсервіс»(87510, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Луніна, 13, код ЄДРПОУ 24155109) 890114 (вісімсот дев’яносто тисяч сто чотирнадцять) грн. 46 коп. –боргу, 8901 (вісім тисяч дев’ятсот одна) грн. 14 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         

Рішення підписано 02.02.2010 року