Рішення № 8545443, 26.01.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" січня 2010 р. Справа № 3/009-10

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Вишгород, Київська область

про стягнення 96760,08 грн.

за участю представників:

від позивачаВинокуров В.Ю., за дов. від 04.01.10р.;

від відповідачаОСОБА_1, за паспортом серії НОМЕР_2.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет" (далі позивач) заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 84198,52 грн. заборгованості, 9140,20 грн. пені, 1276,50 грн. 3% річних, 2144,86 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором поставки №ТД-229/08 від 20.10.08р. в частині оплати товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.09р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 26.01.10р.

26.01.10р. на адресу господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет" надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 8564,95 грн. пені, 2106,00 грн. 3% річних, 2103,70 грн. інфляційних втрат. При цьому зазначено, що загальна сума позовних вимог складає 91923,17 грн. До заяви залучено оригінал акта звірки взаємних розрахунків №8 від 21.01.10р.

26.01.10р. на адресу господарського суду Київської області від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої відповідач визнає уточненні позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд,

встановив:

20 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет" (постачальник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір поставки №ТД-229/08 (далі Договір), відповідно умов до якого постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти і оплатити акумуляторні батареї, автомобільні шини (товар) в кількості, асортименті і по ціні відповідно до відвантажувальних документів, які являються невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору, поставка товару покупцю здійснюється постачальником у відповідності до "Інкотермс-2000" на умовах: FCA склад постачальника. Датою відвантаження вважається дата надання покупцю товара на складі постачальника і виписка відвантажувальних документів.

Відповідно до п. 4.1 Договору, ціна на товар за даним Договором визначається відповідно до відвантажувальних документів і встановлюється на рівні загальних цін, дійсних на момент здійснення угоди у відповідності з одиничною вартістю.

Приписом п. 4.2 Договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється з відстрочкою платежу протягом 14 банківських днів з моменту поставки товару.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка товару відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних: №ВМ1-554 від 22.10.08р. на суму 2846,29 грн., №ВМ1-130 від 27.02.09р. на суму 1611,72 грн., №ВМ1-145 від 06.03.09р. на суму 56657,17 грн., №ВМ1-169 від 12.03.09р. на суму 47839,49 грн., №ВМ1-184 від 18.03.09р. на суму 5865,30 грн., загалом на суму 114869,97 грн. в т.ч. ПДВ. Факт отримання відповідачем - Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 товару підтверджується її підписом на згаданих накладних в графі "отримав", який скріплений її печаткою.

Відповідачем було частково повернуто товар на адресу позивача загалом на суму 30671,45 грн., що підтверджується видатковими накладними (повернення) №СФ-0000004 від 27.03.09р. та №СФ-0000006 від 23.04.09р.

Станом на дату подання позову (14.12.09р.) заборгованість відповідача перед позивачем складала 84198,52 грн.

21.01.10р. між сторонами складено акт звірки взаємних розрахунків №8, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 79148,52 грн. Вказаний акт підписаний повноважним представниками сторін та скріплений їх печатками.

26.01.10р. на адресу господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет" надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 8564,95 грн. пені, 2106,00 грн. 3% річних, 2103,70 грн. інфляційних втрат.

Судом встановлено, що в порушення своїх договірних зобовязань (п. 4.2. Договору) відповідач повністю не оплатив вартість отриманого товару, розрахувався частково на суму 5050,00 грн. Залишок заборгованості складає 79148,52 грн.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором №ТД-229/08 від 20.10.08р. за умови поставки Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет" товару загалом на суму 114869,97 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні втрати за період з червня по жовтень 2009р. складають 2103,70 грн., а 3% річних складають 2106,00 грн. (1715,40 грн. за період з 19.05.09р. по 26.11.09р. з урахуванням суми боргу 84148,52 грн. та 390,60 грн. за період з 27.11.09р. по 25.01.10р. з урахуванням суми боргу 79148,52 грн.). Розмір інфляційних втрат судом визнається обґрунтованим.

Судом здійснено перерахунок 3% річних і встановлено, що розрахунок здійснений позивачем арифметично не вірно. Відповідно до арифметично вірного розрахунку 3% річних, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1569,42 грн. інфляційних втрат (1328,72 грн. за період з 19.05.09р. по 26.11.09р. з урахуванням суми боргу 84148,52 грн. та 240,70 грн. за період з 27.11.09р. по 25.01.10р. з урахуванням суми боргу 79148,52 грн.).

Окрім цього позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 8564,95 грн., а саме: 910,80 грн. за період з 25.07.09р. по 11.08.09р. з урахуванням суми боргу 84148,52 грн.; 5045,05 грн. за період з 12.08.09р. по 26.11.09р. з урахуванням суми боргу 84148,52 грн.; 2669,10 грн. за період з 26.11.09р. по 25.01.10р. з урахуванням суми боргу 79148,52 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6.2 Договору у випадку прострочки строків оплати вартості поставленого товару, відносно строків встановлених в даному Договорі (п. 4.2), покупець сплачує постачальнику неустойку (пеню) в розмірі 0,5% від суми неоплаченого товару за кожний день прострочення до моменту погашення заборгованості.

Відповідно до наданого розрахунку пені, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 8564,95 грн. (розмір обґрунтований).

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 79148,52 грн. боргу, 8564,95 грн. пені, 2103,70 грн. інфляційних втрат та 1569,42 грн. 3% річних.

Витрати по сплаті державного мита відповідно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. № 50, при зменшенні суми позовних вимог мито не повертається.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 148 К, код ЄДРПОУ 34498989) 79148 (сімдесят дев'ять тисяч сто сорок вісім гривень) 52 коп. боргу, 8564 (вісім тисяч п'ятсот шістдесят чотири гривні) 95 коп. пені, 2103 (дві тисячі сто три гривні) 70 коп. інфляційних втрат, 1569 (одну тисячу п'ятсот шістдесят дев'ять гривень) 42 коп. 3% річних, 913 (дев'ятсот тринадцять гривень) 86 коп. державного мита та 234 (двісті тридцять чотири гривні) 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Дата підписання: 15.02.10р.