Рішення № 8545434, 20.01.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" січня 2010 р. Справа № 3/324-09          

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до          Закритого акціонерного товариства "Калина", с. Красне, Згурівський район, Київська область

про           спонукання до виконання мирової угоди

за участю представників сторін :

від позивача          Шмаюн Н.В., за дов. від 13.07.09р. №12;

від відповідача          Мікульський Н.В., за дов. від 12.12.05р.

Обставини справи:

          02.11.09р. на адресу господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства "Калина" (далі -відповідач) про спонукання до виконання мирової угоди.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.09р. у справі №10/121-08/13-09.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.09р. порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 14.12.09р.

          14.12.09р. на адресу господарського суду Київської області від ЗАТ "Калина" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову. Вказаний відзив мотивований тим, що строк виконання зобов’язання ЗАТ "Калина" мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.09р. у справі №10/121-08/13-09, не настав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.09р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд даної справи відкладено на 20.01.2010р.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

29 травня 2009 року між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" та Закритим акціонерним товариством "Калина" було укладено мирову угоду, яка затверджена ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.09р. у справі №10/121-08/13-09.

Згідно п. 2.1 Мирової угоди, сторони прийшли до згоди, що станом на 29 травня 2009 року відповідач заборгував позивачу згідно договору від 05.02.07р. №050207/01 вартість насіння сої сорту "Устя", у кількості 205,5 т. на суму у розмірі 565125,00 грн. (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч сто двадцять п'ять гривень 00 коп.).

Відповідно до ч.1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч.1 ст. 174 ГК України).

Норми аналогічного змісту містяться також в ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України.

Таким чином, внаслідок укладання Мирової угоди між сторонами на підставі ст.ст. 173, 174 ГК України та ст. 509 ЦК України виникло зобов’язання.

Відповідно до п. 2.2 Мирової угоди, відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму у розмірі 565125,00 грн. (сума боргу) + 16 380,16 грн. (вартість державного мита та послуг з інформаційно-технічного забезпечення) = 581505,16 грн. наступним чином: липень - 174450,00 грн.; серпень - 174450,00 грн.; - вересень - 232605,16 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач у справі зазначає, що графік платежів, визначений п. 2.3 мирової угоди не містить визначення року, в якому повинні здійснюватись платежі, однак намірами сторін при укладенні мирової угоди було відстрочення платежів до липня, серпня та вересня 2010 року.

Судом встановлено, що дійсно, текст мирової угоди від 29.05.09р., яка укладена між сторонами та затверджена ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.09р. у справі №10/121-08/13-09 не містить посилань на рік виконання зобов’язань, однак з твердженнями відповідача про те, що сторони домовились роком виконання зобов’язань буде 2010 рік господарський суд Київської області погодитися не може з огляду на наступне:

Як вбачається з залученого до матеріалів справи листа ЗАТ "Калина" (який підписаний головою правління відповідача - Г.М. Льодіним) від 20.05.09р. за №694 та який адресований генеральному директору ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" Лаврику О.М., відповідач у даній справі запропонував позивачу вирішити спір у справі №10/121-08/13-09 в позасудовому порядку та сплатити на користь ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" вартість насіння сої в сумі 565125,00 грн. за умови скасування штрафних санкцій, за наступним графіком:

- до 30.06.09р. 5000,00 грн.,

- до 30.07.09р. 5000,00 грн.,

- до 30.08.09р. 277562,50 грн.,

- до 30.09.09р. 277562,50 грн.,

Всього 565125,00 грн.

Наслідком проведених переговорів стало укладення 29 травня 2009 року між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" та Закритим акціонерним товариством "Калина" мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.09р. у справі №10/121-08/13-09.

До матеріалів справи залучено належним чином завірену копію листа Закритого акціонерного товариства "Калина" (який підписаний головою правління відповідача - Г.М. Льодіним) від 05.08.09р. за №733 та який адресований генеральному директору ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" Лаврику О.М. , відповідно до якого відповідач у даній справі зазначає:

"Згідно з умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2009р. у справі №10/121-08/13-09, ЗАТ "Калина" зобов'язалось сплатити на користь - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" 581505,16 грн. за встановленим графіком, в т.ч. 174450,00 грн. - у липні 2009р.

При визначенні строків розрахунку ЗАТ "Калина" виходило з можливості отримання необхідної для розрахунку суми від продажу врожаю ранніх зернових культур, збирання яких планувалося розпочати з першої декади липня 2009р.

Однак, у зв'язку із погодними умовами початок збирання врожаю було зміщено на кінець липня 2009р., та на даний час ЗАТ "Калина" проводить підготовку зібраного врожаю ранніх зернових до продажу, а саме сушіння та очищення зерна.

Враховуючи зміщення запланованих раніше строків виробничих програм, ЗАТ "Калина" зможе розпочати розрахунки із ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" із простроченням встановленого графіку - наприкінці серпня 2009р., намагаючись не порушити при цьому кінцевих строків розрахунків, передбачених умовами мирової угоди".

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву щодо намірів сторін при укладенні мирової угоди відстрочити платежі до липня, серпня та вересня 2010 року судом визнаються необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Господарським судом Київської області встановлено, що графік платежів, визначений п. 2.3 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.09р. у справі №10/121-08/13-09 стосується 2009 року. Зокрема згаданий факт підтверджується копіями листів відповідача, які адресовані позивачу.

В той же час, як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення своїх зобов’язань за Мировою угодою не сплатив позивачу грошові кошти в розмірі 581505,16 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за Мировою угодою від 29.05.09р. становить 581505,16 грн., які відповідно до умов Мирової угоди відповідач повинен був сплатити в строк до вересня 2009р. включно (відповідно до графіку наведеного в Мировій угоді).

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Пунктом 3.9.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: - якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; - якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що ухвала господарського суду Київської області від 09.06.09р. у справі №10/121-08/13-09 про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами не відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", а тому не має статусу виконавчого документа, оскільки не містить реквізитів сторін.

Матеріалами справи та поясненнями, наданими у судовому засіданні представником позивача, підтверджується заборгованість відповідача в сумі 581505,16 грн. у зв’язку з невиконанням відповідачем умов мирової угоди від 29.05.09р., затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.09р. у справі №10/121-08/13-09.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про спонукання відповідача до виконання умов мирової угоди є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Спонукати Закрите акціонерне товариство "Калина" (07612, Київська область, Згурівський р-н, с. Красне, код ЄДРПОУ 30814923) виконати умови мирової угоди від 29.05.09р., яка затверджена ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.09р. у справі №10/121-08/13-09.

          3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Калина" (07612, Київська область, Згурівський р-н, с. Красне, код ЄДРПОУ 30814923) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код ЄДРПОУ 30518866) - 581505 (п’ятсот вісімдесят одну тисячу п’ятсот п’ять гривень) 16 коп. заборгованості, 5815 (п'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень) державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         

Дата підписання: 08.02.10р.