Рішення № 8545389, 13.01.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" січня 2010 р. Справа № 11/198-09

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Київській області, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Біла Церква

третя особа, на стороні позивача: Державне територіально-галузеве

обєднання “Південно-Західна залізниця”, м. Київ

про стягнення 17368,98 грн. та повернення державного майна

Суддя Мальована Л.Я.

позивач Осипенко О.М. дов. № 3

Представники: від 12.01.2010 р.

відповідач не зявився

третя особа Кудрявець О.В. дов.

№ 2814-НЮ від 30.11.2009 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 14775 грн. 38 коп., пені в розмірі 2593 грн. 60 коп., та про повернення останнім нежитлового приміщення площею 500,5 м2 третій особі Козятинському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню № 2, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, ст. Біла Церква.

Ухвалою суду від 09.12.2009р. було здійснено заміну сторони у справі, а саме замінено третю особу Козятинське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 2 на Державне територіально-галузеве обєднання “Південно-Західна залізниця”.

У звязку з наведеним, позивачем були подані уточнення до позовних вимог, а саме позивач просить суд зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення дільниці НГЧ площею 500,5 кв. м. та бетонне замощення площею 302,5 м2 розміщене за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, ст. Біла Церква Балансоутримувачу Державному територіально-галузевому обєднанню “Південно-Західна залізниця”, в особі Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 2.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився без поважних причин, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 16.11.2009 р., 09.12.2009р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи суд встановив:

23.05.2008р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі орендодавець) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі орендар) уклали договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №634 (далі договір) відповідно до якого орендарю передано в строкове платне користування майно нежитлового призначення з метою розміщення офісних приміщень та під склад.

Актом приймання-передачі державного майна №1 від 23.05.2009р. підтверджується прийняття в оренду вищезазначеного майна.

Відповідно до п. 3.6 договору орендна плата перераховується щомісячно, не пізніше 15 числа наступного місяця з врахуванням індексу інфляції: 70% орендної плати перераховується до державного бюджету України; 30 % орендної плати Балансоутримувачу.

Як свідчать матеріали справи, а саме довідка Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №2 від 08.12.2009р. заборгованості перед ним у відповідача немає.

Що стосується орендної плати перед позивачем, то орендар вимоги договору виконував неналежно, у звязку з чим порушив свій основний обовязок, в результаті чого виникла заборгованість перед державним бюджетом у сумі 14775 грн. 38 коп., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до п. 3.7 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, та підлягає стягненню в розмірі 2593 грн. 60 коп.

23.06.2009р. позивач повідомив відповідача про те, що укладений договір закінчив свою дію 22.05.2009р., тому просив останнього повернути майно. Свої зобовязання відповідач не виконав, чим порушив п. 5.10 договору.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Приписами п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 726 ЦК України, , ст. ст. 44, 49, 82-85, 193 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, Київська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1 код ЄДРПОУ 19028107, р/р 31119094700001 в ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код установи 24074109, призначення платежу: код доходу 22080300, символ звітності банку 094) 14775 грн. 38 коп. орендної плати, 2593 грн. 60 коп. пені.

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення дільниці НГЧ площею 500,5 кв. м. та бетонне замощення площею 302,5 м2 розміщене за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, ст. Біла Церква Балансоутримувачу Державному територіально-галузевому обєднанню “Південно-Західна залізниця”, в особі Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 2.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України (р/р 31118095700001; код бюджетної класифікації 22090200 «Державне мито, не віднесене до інших категорій»; символ звітності банку 095; одержувач Київська область, 22090200; банк одержувача ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ 24074109) 258 грн. 68 коп. державного мита.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України (рахунок 31211259700001; код бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах»; символ звітності банку 259; одержувач Київська область, 22050000; банк одержувача ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; ЄДРПОУ 24074109) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя