Рішення № 8545138, 26.01.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" січня 2010 р. Справа № 4/298-09          

Суддя Щоткін О.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома-Плюс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-Менеджмент", м. Вишгород

про стягнення 96995 грн.

за участю представників:

позивач –Самсонович І.А. –предст., дов. від 05.11.2009р.

відповідач –не з’явився;

Обставини справи:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома-Плюс", м. Київ (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-Менеджмент", м. Вишгород (відповідач) про стягнення 96995 грн., державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором поставки, а саме: повністю не оплатив вартість поставленого йому товару.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2009р. порушено провадження у справі №4/298-09, розгляд справи призначено на 12.01.2010р.

12.01.2010р. відповідач в судове засідання не з’явився, повноважного представника до суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення від 25.12.2009р., письмового відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.01.2010р.

26.01.2010р. відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті у відповідності із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

10 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аксіома-Плюс»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МСК-Менеджемент»(покупець) був укладений Договір поставки, відповідно умов якого продавець продав, а покупець купив будівельні матеріали (товар) у відповідності із Специфікацією до Договору від 10 вересня 2008 року.

Згідно з п.2.1. Договору, вартість Товару складає 96 995 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до п.3.1. Договору Відповідач зобов'язувався оплатити 100 % вартості товару Позивачу протягом 20-ти календарних днів з моменту укладання Договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі, про що свідчить видаткова накладна № 1/09-8 від 10.09.2008р., підписана та скріплена печатками уповноважених представників сторін.

Однак, у визначений договором строк відповідачем не було здійснено оплату за Товар.

У зв’язку з тим, що відповідач належним чином своїх зобов’язань за договором не виконав, 10 жовтня 2008 року позивачем на адресу відповідача було направлено Претензію №1 з вимогою сплатити суму боргу.

У відповіді на претензію №25 від 16 листопада 2008 року відповідач заборгованість вказану в претензії визнав у повному обсязі, однак повідомив, що у зв'язку із відсутністю коштів не має можливості сплатити борг.

На сьогоднішній день загальна сума заборгованості відповідача перед Позивачем становить 96 995 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу. інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів сплати заборгованості за договором не надав, доводів позивача не спростував.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-Менеджмент" заборгованості за поставлений товар є обґрунтованими, документально підтверджуються та, відповідно, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК-Менеджмент»(07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка,13-а, к.1, код ЄДРПОУ 35784600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома-Плюс»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 32855495) 96 995 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок основного боргу, 969 (дев’ятсот шістдесят дев’ять) грн..95 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання рішення: 28.01.2010р.