Рішення № 8543926, 03.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

03.12.09           Справа № 36/328-9/254-09

За позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг № 2 Київської міської філії

до Державне підприємство "Підсобне господарство Служби Безпеки України"

про стягнення 1943,98 грн.

Суддя Сокуренко Л. В.

Представники:

Від позивача Середа В.В. (дов. б/н від 15.10.2009 р.)

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг № 2 Київської міської філії ВАТ «Укртелеком»(далі –позивач) до Державного підприємства «Підсобне господарство Служби безпеки України»(далі –відповідач) про стягнення 1943,98 грн., внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за договорами оренди нерухомого майна товариства для розміщення Юнітів або місця в стійці СКУ для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв № 1014-04-28/07/1325-41 від 02.10.07 р. та № 511-28/08/1195-41 від 06.08.08 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2009 р. порушено провадження у справі №36/328 та призначено її розгляд на 13.08.2009 р.; зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію; відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 31.07.09 р. явку представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.09 р., у зв’язку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 21.09.09 р.

В судовому засіданні 21.09.09 р. представником позивача наданий витяг з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України № 21-10/5485 від 11.08.09 р., зі змісту якого вбачається, що місцезнаходженням Державного підприємства «Підсобне господарство Служби безпеки України»є Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України спори, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.09 р. справу № 36/328 передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2009 р. порушено провадження у справі № 36/328-9/254-09 та призначено її розгляд на 03.11.2009 р.; зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію; відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 19.10.09 р. явка представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

В судове засідання 03.11.2009 р. представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду від 19.10.2009 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, в зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 19.11.2009 року.

В судове засідання 19.11.2009 р. представник відповідача вдруге не з’явився, вимоги ухвали суду від 19.10.2009 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, в зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 03.12.2009 року.

В судове засідання 03.12.2009 р. представник відповідача втретє не з’явився, вимоги ухвали суду від 19.10.2009 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив; представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (підтверджується поштовим повідомленням про вручення), відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи та заслухавши представника позивача господарський суд Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.07 р. між Орендодавцем –Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг № 2 Київської міської філії ВАТ «Укртелеком»(надалі - Позивачем) та Орендарем –Державним підприємством «Підсобне господарство Служби безпеки України»(надалі - Відповідачем) було укладено договір оренди нерухомого майна товариства для розміщення Юнітів або місця в стійці СКУ для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв № 1014-04-28/07/1325-41 (надалі –Договір оренди 1).

Відповідно до п.п. 1.1 п.1 Договору оренди 1 позивач передає, а відповідач бере у строкове, платне користування нежитлові приміщення (далі - майно), розташовані в м. Києві, на 3 поверсі 4-поверхового будинку № 4-б по вул. Лятошинського, висотою 1 Юніт –частина технологічної стійки для розміщення модему.

Передача відповідачу майна в користування здійснюється одночасно з підписанням представниками сторін Акта приймання-передачі майна, вказаного у п. 1.1 цього договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору (п. 2.1 Договору оренди 1).

На виконання п. 2.1 Договору оренди 1, 02.10.07 р. позивач передав, а відповідач прийняв у строкове, платне користування частину технологічної стійки розмірами 600*230, висотою 1 Юніт, розташовану в спеціалізованому технологічному приміщенні на 3 поверсі 4-поверхового будинку № 4-б по вул. Лятошинського, висотою 1 Юніт –частина технологічної стійки для розміщення модему, на підставі Акту приймання-передачі майна (належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи).

Згідно з п. 12.1 Договору оренди 1 договір набирає чинності з моменту укладання його Сторонами і діє до 02.10.2008 року.

Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 194, 24 грн. з ПДВ 20 % за 1 Юніт (місце в стійці СКУ). Орендна плата за перший місяць оренди майна за 1 Юніт (місць в стійці СКУ) становить 194, 24 грн. з ПДВ 20 % (п. 3. 2 Договору оренди 1).

Пунктом 3.1 Договору оренди 1 визначено, що орендна плата встановлюється позивачем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються позивачем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1.

Відповідач оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1 Договору оренди 1, згідно з рахунками позивача, пропорційно орендованій площі. Крім цього, відповідач відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками позивача пропорційно орендованій площі. У разі неможливості визначення суми компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витрати можуть нараховуватись в розмірі 25 % від суми орендної плати (п. 3.4 Договору оренди 1).

Згідно з п. 6.1.3 Договору оренди 1 відповідач зобов’язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

У разі закінчення строку дії цього договору орендна плата вноситься відповідачем до дня фактичної передачі позивачу за актом приймання-передачі орендованого майна (п. 3.5 Договору оренди 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За ствердженням позивача, відповідач виконував свої зобов’язання належним чином по Договору оренди до серпня 2009 року; з серпня 2009 року по вересень 2009 року відповідач припинив сплачувати орендну плату.

З метою досудового врегулювання спору, 23.06.09 р. позивачем було направлено відповідачу претензію № 01-4013 від 06.11.08 р. з вимогою сплатити суму боргу; відповідач листом № 19/6-246 від 19.11.08 р. гарантував, в свою чергу, погасити заборгованість до 30.12.08 р., але станом на день подання позову заборгованість відповідачем не сплачена.

Таким чином, заборгованість відповідача внаслідок несвоєчасного та неповного здійснення орендної плати та інших, передбачених договором, платежів за договором оренди 1 становить 659, 64 грн. за період серпень –вересень 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 283 ГК України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був виконати свої зобов’язання та внести орендну плату в повному обсязі в строк:

- за серпень 2008 року – до 20.09.2008 року;

- за вересень 2008 року – до 20.10.2008 року.

За ствердженням позивача, станом на день подання позову відповідачем орендна плата не внесена.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з’явився, доказів проти існування боргу перед позивачем або інших заперечень щодо позовних вимог не надав та не надіслав.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у сумі 659,64 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання (ст. 612 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до п. 8.2. Договору оренди, за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором, відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Враховуючи умови договору, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 89, 81грн. за період з 21.09.2008 р. по 20.04.2009 р., тобто за 7 місяців.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно роз’яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за не виконання або неналежне виконання грошових зобов’язань” від 29.04.1994 року № 02-5/293, пеня встановлена чинним законодавством або договором, підлягає сплаті за весь період часу, протягом якого не виконано грошове зобов’язання з урахуванням 6-місячного строку позовної давності.

Враховуючи несвоєчасне погашення Відповідачем заборгованості та керуючись п. 6.8 Договору, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені частково, виходячи з нарахування пені на суму заборгованості на строк у шість місяців.

Оскільки зазначений строк перевищує граничний термін нарахування пені за невиконання зобов’язання з винної сторони, встановлений законодавством України, то суд задовольняє пеню у сумі 74, 86 грн. за період з 21.09.08 р. –20.03.09 р. ( 6 місяців) за уточненим розрахунком суду.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов’язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

Оскільки вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача інфляційних збитків ґрунтуються на законі (ст.625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов’язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних збитків в сумі 73 грн. 88 коп. (21.09.08 р. –20.04.09 р.). підлягають стягненню повністю; щодо стягнення 3% річних, то вони підлягають стягненню частково у сумі 11 грн. 49 коп. (21.09.08 р. –20.04.09 р.), за розрахунком суду).

У зв’язку з закінченням строку дії договору оренди 1, орендоване майно відповідачем було повернуто позивачу на підставі Акту прийому передачі-майна від 02.10.09 р.(належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи).

Крім того, 06 серпня 2008 року сторони уклали інший договір оренди нерухомого майна товариства для розміщення Юнітів або місця в стійці СКУ для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв № 511-28/08/1195-41 (надалі –Договір оренди 2).

Відповідно до п.п. 1.1 п.1 Договору оренди 2 позивач передає, а відповідач бере у строкове, платне користування нежитлові приміщення (далі - майно), розташовані в м. Києві, на 3 поверсі 4-поверхового будинку № 4-б по вул. Лятошинського, висотою 1 Юніт –частина технологічної стійки для розміщення модему.

Згідно з п. 12.1 Договору оренди 2 цей договір набирає чинності з моменту укладання його Сторонами і діє з 02.10.08 р. до 01.10.2009 року.

Передача відповідачу майна в користування здійснюється одночасно з підписанням представниками сторін Акта приймання-передачі майна, вказаного у п. 1.1 цього договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору (п. 2.1 Договору оренди 2).

На виконання п. 2.1 Договору оренди 2, 02.10.08 р. позивач передав, а відповідач прийняв у строкове, платне користування частину технологічної стійки розмірами 600*230, висотою 1 Юніт, розташовану в спеціалізованому технологічному приміщенні на 3 поверсі 4-поверхового будинку № 4-б по вул. Лятошинського, висотою 1 Юніт –частина технологічної стійки для розміщення модему, на підставі Акту приймання-передачі майна (належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи).

Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 196, 89 грн. за 1 Юніт (місце в стійці СКУ). Крім того ПДВ (20 %) –39, 38 грн. Орендна плата за перший місяць оренди майна за 1 Юніт (місць в стійці СКУ) становить 236, 27 грн. з ПДВ 20 % Разом до сплати за перший місяць оренди становить 295, 33 грн. з ПДВ та урахуванням компенсації експлуатаційних витрат (п. 3. 2 Договору оренди 2).

Пунктом 3.1 Договору оренди 2 визначено, що орендна плата встановлюється позивачем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються позивачем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1.

Відповідач оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1 Договору оренди 2, згідно з рахунками позивача, пропорційно орендованій площі. Крім цього, відповідач відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками позивача пропорційно орендованій площі. У разі неможливості визначення суми компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витрати можуть нараховуватись в розмірі 25 % від суми орендної плати (п. 3.4 Договору оренди 2).

Згідно з п. 6.1.3 Договору оренди 2 відповідач зобов’язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

У разі закінчення строку дії цього договору орендна плата вноситься відповідачем до дня фактичної передачі позивачу за актом приймання-передачі орендованого майна (п. 3.5 Договору оренди 2).

Строк дії Договору оренди 2 фактично закінчився 31.12.08 р., що підтверджується Актом прийому-передачі майна від 31.12.08 р. (належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За ствердженням позивача, відповідач не виконував свої зобов’язання по Договору оренди 2 протягом всього періоду дії Договору з 02.10.08 року до 31.12.08 р., у зв’язку з чим виникла заборгованість по орендній платі та іншим платежам на суму 924,13 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 23.06.09 р. позивачем було направлено відповідачу претензію № 01-1201 від 24.03.09 р. з вимогою сплатити суму боргу; відповідач листом № 19/6-65 від 15.04.09 р. повідомив про неможливість погашення розрахунків через відсутність коштів.

Таким чином, заборгованість відповідача внаслідок несвоєчасного та неповного здійснення орендної плати та інших, передбачених договором, платежів за договором оренди 2 становить 924,13 грн.. за період жовтень –грудень 2008 року.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був виконати свої зобов’язання та внести орендну плату в повному обсязі в строк:

- за жовтень 2008 року – до 20.11.2008 року;

- за листопад 2008 року – до 20.12.2009 року;

- за грудень 2008 року –до 20.01.2009 року.

За ствердженням позивача, станом на день подання позову відповідачем орендна плата не сплачена.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у сумі 924,13 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання (ст. 612 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до п. 8.2. Договору оренди, за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором, відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Враховуючи умови договору, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 77,71 грн. за період з 21.11.2008 р. по 20.04.2009 р., тобто за 5 місяців.

Оскільки зазначений строк не перевищує граничний термін нарахування пені за невиконання зобов’язання з винної сторони, встановлений законодавством України, то суд задовольняє пеню у сумі 77,71 грн. за період з 21.11.08 р. –20.03.09 р. ( 5 місяців) за розрахунком позивача.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов’язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

Оскільки вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3 % річних та інфляційних збитків ґрунтуються на законі (ст.625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов’язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних збитків та 3 % річних підлягають стягненню частково, за уточненим розрахунком суду в сумі 84 грн. 10 коп. інфляційних збитків (21.11.08 р. –20.04.09 р.) та 11, 47 грн. 3% річних, (21.09.08 р. –20.04.09 р.).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України, ст.ст. 530, 612, 655, 692, 693 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230 ГК України, господарський суд Київської області -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Підсобне господарство Служби безпеки України»(08633, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, код ЄДРПОУ 20001349, р/р 26007027569471 в Шевченківському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 322012) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»(01021, м. Київ, вул. Інститутська,13, код ЄДРПОУ 01189910, р/р 2600911404 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335) основний борг в сумі 1583 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят три) грн. 77 коп., 152 (сто п’ятдесят дві) грн. 57 коп. пені, 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 98 коп. інфляційних збитків, 22 (двадцять дві) грн. 96 коп. 3 % річних та судові витрати: державне мито в сумі 100 (сто) грн. 60 коп. та 308 (триста вісім) грн. 21 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Л.В. Сокуренко

Рішення суду підписане 24.12.09 р.