Рішення № 85434928, 04.11.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1183/19

Провадження № 2/392/774/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.07.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № CMZ-692-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. За умовами договору, банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану "Універсальна карта "Домовичок", відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумую ліміту в розмірі 300000 грн. на строк 12 місяців з дати підписання договору, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36% річних, пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Станом на 24.05.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 18752 грн. 28 коп. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18752 грн. 28 коп. та сплачений судовий збір.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

10.07.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № CMZ-692-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. За умовами договору, банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану "Універсальна карта "Домовичок", відкрив клієнту картковий рахунок та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумую ліміту в розмірі 300000 грн. на строк 12 місяців з дати підписання договору, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36% річних, пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Внаслідок порушення відповідачем строків сплати боргу та відсотків за користування даним кредитом у нього виникла заборгованість, яка станом на 24.05.2019 року становить 18752 грн. 28 коп, з яких 8346 грн. 46 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 6432 грн. 11 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 460 грн. 03 коп. - заборгованість по процентах (поточна), 3513 грн. 69 коп. - заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідач кредитні кошти отримував, які було зараховано на кредитну картку, однак вчасно грошові зобов`язання за кредитним договором не виконував, тому утворилася заборгованість, а отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № CMZ-692-Ф/17-DOM від 10.07.2017 року в сумі 18752 грн. 28 коп, з яких 8346 грн. 46 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 6432 грн. 11 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 460 грн. 03 коп. - заборгованість по процентах (поточна), 3513 грн. 69 коп. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кавун Т.В.