
Справа № 185/4121/16-ц
Провадження № 2-п/185/127/19
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Зазначена заява не відповідає вимогам ч.3 ст.285 ЦПК України, а саме, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Особу підписанта заяви не можливо встановити з матеріалів справи, оскільки підпис у заяві про перегляд заочного рішення візуально не збігається з підписом, який міститься в копії паспорта ОСОБА_1 .
Також, заявником вказана адреса свого місця проживання АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , однак не зазначено обставин та не додано доказів, на яких ґрунтується вказана обставина.
Тобто, позивачу необхідно надати докази (за наявності) або зазначити обставини, на яких ґрунтується твердження про місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та копію свого паспорта завірену відповідно до приписів ст.95 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 285 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 85430074, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/4121/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: