Рішення № 8542090, 08.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"08" грудня 2009 р. Справа № 4/285-09          

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В, розглянувши справу

За позовомПриватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори", с. Сидори

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Лука",

с. Лука

про стягнення 98623,20 грн.

за участю представників:

від позивачане з’явився

від відповідачаБушинський А.В. –предст., дов. № 104 від 01.06.2009р. Обставини справи:

Приватним орендним сільськогосподарським підприємством "Сидори" (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Лука" (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов договору від 15.10.2008р. в розмірі 90480 грн., 8143,20 грн. інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором від 15.10.2008р., а саме: не оплатив вартість виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2009р. було порушено провадження у даній справі, розгляд призначено на 08.12.2009р.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, суму основного боргу підтримав повністю, проти нарахування позивачем інфляційних заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд,

встановив:

15 жовтня 2008 року між Приватним орендним сільськогосподарським підприємством "Сидори" (виконавець робіт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Лука" (господарство) було укладено договір на копку цукрових буряків (далі –Договір), предметом якого є співробітництво з метою проведення збирання цукрових буряків у господарстві буряковим комбайном виконавця робіт.

Відповідно до умов п.п. 2.1. Договору господарство зобов’язується проводити розрахунки за кожні виконані 139,2 га, а господарство зобов’язувалось оплатити виконані роботи з розрахунку 650 грн. за кожен викопаний гектар буряків на протязі 10 днів по закінченню робіт (п. 3.1, 3.3 договору).

Пунктом 3.2 договору встановлено, що виконання робіт оформлюється актом виконання робіт.

На виконання вимог договору, 12 грудня 2008 року між сторонами у справі було підписано та скріплено печатками обох підприємств акт про виконання робіт ,який підтверджує той факт, що позивач виконав, а відповідач прийняв без заперечень виконані роботи на загальну суму 90480 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач проти вказаної суми заборгованості не заперечує.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 90480 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача 8143,20 грн. –інфляційних втрат.

Даний розрахунок є вірним, підтвердженим матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Лука" заборгованості за договорами від 15.10.2008р. є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Лука", (09544, Київська обл., Таращанський р-н, с. Лука, код ЄДРПОУ 32405473) на користь Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" (09131, Київська обл.., Білоцерківський р-н, с. Сидори, вул.. Радянська, 2, код ЄДРПОУ 32638083) –90480 (дев’яносто тисяч чотириста вісімдесят) грн.. основного боргу, 8143 (вісім тисяч сто сорок три) грн.. 20 коп. інфляційних витрат, 987 (дев’ятсот вісімдесят сім) грн.. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 О.В. Щоткін

Дата підписання: 28.12.2009р.